Zasobnik c.w.u. nierdzewny, czy emaliowany? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
mail
From: "Jacek" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Zasobnik c.w.u. nierdzewny, czy emaliowany?
Date: Tue, 3 Feb 2009 22:34:18 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 8
Message-ID: <gmadp9$gq1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: eas195.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1233697385 17217 83.14.122.195 (3 Feb 2009
21:43:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Feb 2009 21:43:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:347895
[ ukryj nagłówki ]
Mam do wyboru zasobnik c.w.u. typu płaszczowego ze stali nierdzewnej bez
grzałki elektrycznej produkcji prywatnego rzemieślnika albo fabryczny
"dedykowany" do kotła c.o. ze stali zwykłej ale emaliowany i z grzałką
elektryczna. Oba w podobnej cenie i oba 150 litrów.
Jaki radzicie wybrać?
Jacek