On 18.05.2017 09:08, Sebastian Biały wrote:
> On 5/17/2017 11:48 PM, Borys Pogoreło wrote:
>>> jakbyś się włamywał do Twojego domu i tak ustaw zabezpieczenia aby były
>>> skuteczne. skuteczne, to nie znaczy tylko wzbudzały syrenę albo wysyłały
>>> smsa (bo przed włamaniem internet zostanie odcięty).
>> Hm, podstawa takiego systemu to chyba modem LTE jako łącze zapasowe?
>
> Jammer GSM jest bardzo prostym urządzeniem i cholerne skutecznym.

Jammery są na Allegro od 100 PLN i na GSM i na GPS i zespolone na wszystko.

do góry

> Jammer GSM jest bardzo prostym urządzeniem i cholerne skutecznym.
>
> Chcesz mieć łacznośc kłopotliwą w sabotażu - linia kablowa, wkopana, bez
> widocznych skrzynek itp. lub jeśli musi być radio to jakieś dziwaczne
> (np. na 3MHz) z odbiornikiem w zaufanym miejscu. IMHO jednak szanse na
> to że ktoś skopie działkę w poszukiwaniu kabla prze wlamaniem sa zerowe.

Żeś się uparł. Mierz siły na zamiary. Autem też nie jeżdżę kuloodpornym,
ale jakoś nikt z kałachem na mnie nie napadł. A też ponoć tanie jak
barszcz na rynku do dostania ;-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On Thu, 18 May 2017 10:34:15 +0200, ToMasz <N...@o...pl>
wrote:
> urządzenie gsm w domu magicznie przestaje działać. widziałeś?

Tak, jammerem wystarczy podejść na 20m od takiej anteny by wywalic z
sieci dowolne urządzenie gsm do niej podłączone. Ale po co wywalac,
jak można je przejąć openbtsem (snsy/połączenia) . Jeśli budynek jest
dostępny "publicznie" na te 50-20m to trzeba się liczyć z atakami.

--
Marek

do góry

On Thu, 18 May 2017 10:52:01 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> PS. Jammer którym się bawiłem był stosowany przez pewnego
wlaściciela
> firmy na budowie ...

W celu?
Liczy się z tym, że.używanie jammeta jest średnio legalne i
przyłapany może mieć problemy?

--
Marek

do góry

On 5/20/2017 1:14 AM, Marek wrote:
>> PS. Jammer którym się bawiłem był stosowany przez pewnego
> wlaściciela
>> firmy na budowie ...
> W celu?

W celu uniemozliwienia operatorowi koparki uzywania telefonu podczas
pracy. Rozmowy nic nie dawały aż w końcu miszczu przywalił ładunkiem w
podporę z telefonem pod szyją. Ponieważ problem wystepował u innych
operatorow kilkutonowych zabawek zapadła decyzja drastycznego
ograniczenia zasiegu GSM.

> Liczy się z tym, że.używanie jammeta jest średnio legalne i przyłapany
> może mieć problemy?

W "środku lasu" raczej nie. Ponadto prawdę mówiąc nie wiem jak wygląda
prawo niemieckie, niewykluczone że istnieją jakieś jammery ktore mają
TUVa czy inny certyfikat. Ten nie miał, ale kto wie czy nie istnieją
legalne wersje.

do góry

W dniu sobota, 20 maja 2017 21:52:54 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 5/20/2017 1:14 AM, Marek wrote:
> >> PS. Jammer którym się bawiłem był stosowany przez pewnego
> > wlaściciela
> >> firmy na budowie ...
> > W celu?
>
> W celu uniemozliwienia operatorowi koparki uzywania telefonu podczas
> pracy. Rozmowy nic nie dawały aż w końcu miszczu przywalił ładunkiem w
> podporę z telefonem pod szyją. Ponieważ problem wystepował u innych
> operatorow kilkutonowych zabawek zapadła decyzja drastycznego
> ograniczenia zasiegu GSM.
>
> > Liczy się z tym, że.używanie jammeta jest średnio legalne i przyłapany
> > może mieć problemy?
>
> W "środku lasu" raczej nie. Ponadto prawdę mówiąc nie wiem jak wygląda
> prawo niemieckie, niewykluczone że istnieją jakieś jammery ktore mają
> TUVa czy inny certyfikat. Ten nie miał, ale kto wie czy nie istnieją
> legalne wersje.

a wlasciwie w kosciele bym taki zabudował, zawsze sie znajdzie ktos kto zapomni
wyciszyć. Da sie tak ustawic strefy zagluszania zeby nie wyłaziło poza budynek?


b.

do góry

On 5/20/2017 10:14 PM, Budyń wrote:
> a wlasciwie w kosciele bym taki zabudował, zawsze sie znajdzie ktos kto zapomni
wyciszyć.
> Da sie tak ustawic strefy zagluszania zeby nie wyłaziło poza budynek?

W tym który mialem w ręce były dwa zakresy. Efekty zależą od
wszystkiego, niektóre telefony nie byly w stanie złapać zasiągu tam
gdzie inne już dawały rade. IMHO ciezko bedzie zrobić to precyzyjnie,
chyba że kilka małej mocy, ale nie wiem czy takie produkują.

do góry

On Sat, 20 May 2017 21:52:26 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> TUVa czy inny certyfikat. Ten nie miał, ale kto wie czy nie
istnieją
> legalne wersje.

A są w ogóle jakieś legalne?? O ile mnie pamięc nie myli był case
jednego gościa co na konferencji openbtsa postawił w celu
dydaktycznym (na kilka minut). Chcieli go pociągnąć za
uniemoxliwienie wezwania ewentualnej pomocy (bo telefony w pobliżu
zalogowały się do tej testowej stacji, bez "wyjścia" na 911). Zarzuty
miał poważne. Myślę, że z jammerem byłaby podobma interpretacja.

--
Marek

do góry

On 5/21/2017 12:23 AM, Marek wrote:
>> TUVa czy inny certyfikat. Ten nie miał, ale kto wie czy nie
> istnieją
>> legalne wersje.
> A są w ogóle jakieś legalne??

Nie wiem. Nie interesowało mnie to. Jammery tego typu stosowane sa w
*wiadomym* celu, dalekim od dyskusji o legalności.

> (na kilka minut). Chcieli go pociągnąć za uniemoxliwienie wezwania
> ewentualnej pomocy (bo telefony w pobliżu zalogowały się do tej testowej
> stacji, bez "wyjścia" na 911). Zarzuty miał poważne. Myślę, że z
> jammerem byłaby podobma interpretacja.

Bardzo mozliwe, ale naprawdę, to nie ma żadnego znaczenia w tym watku. W
tym wątku mówimy o osobach na których jakiś case z łamaniem prawa do 911
nie robi żadnego wrażenia.

do góry

On Sun, 21 May 2017 07:31:16 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Bardzo mozliwe, ale naprawdę, to nie ma żadnego znaczenia w tym
watku. W
> tym wątku mówimy o osobach na których jakiś case z łamaniem prawa
do 911
> nie robi żadnego wrażenia.

W większości przypadków to tylko brak świadomości konsekwencji z
korzystania z takich zabawek a nie celowa ignorancja prawa. Dlatego
warto na marginesie o tym wspomnieć.
Taki brak wrażenia jestt tylko do pierwszego zdziwienia, gdy przyjdą
smętni panowie.

--
Marek

do góry