Użytkownik "Grzegorz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kftjin$fmv$...@n...dialog.net.pl...

> Oczywiscie jesli sie miesci w normach odpadow to urzedas powinien wyleciec
> z
> hukiem, ale jesli tych odpadow ma wiecej niz zuzytych to ...

No właśnie problem jest taki, że ten urzędnik i jego kierownik nie przyjmują
do wiadomości słowa "odpad". Co kupione ma być na dachu i kropka.

Poza tym co jest "normą" dla odpadów? Za komuny były sztywne normy i na
koniec budowy przyjeżdżał inspektor i liczył czy ilość odpadów się zgadza
(czy ktoś nie przehandlował na lewo) obecnie norm nie ma są knr'y, ale one
nie maja mocy prawa. Na razie ten gostek się po konsultacji z prawnikiem
właśnie na knr'y powołał na piśmie, bo ustnie nic się nie dało załatwić.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kfvgas$411$1@node1.news.atman.pl...
Czesc ;-)
> No właśnie problem jest taki, że ten urzędnik i jego kierownik nie
> przyjmują do wiadomości słowa "odpad". Co kupione ma być na dachu i
> kropka.

W momencie odliczenia bylo na dachu i kropka,
mozemy temat drążyć dalej czy dachówka jest na stale
zamontowane czy nie ??
Wedle prawideł budowlanych nie, bo ona jest połozona.
To sa takie dyskusje co bylo pierwsze jajko czy kura.

Na 100% jestem przekonany ze koles nie mowi prawdy a te dachówki
to tylko jeden z wielu i wcale nie najwazniejszych zarzutow/uchybien
jak wykazal mu urzednik.
Wiele o calej sytuacji mowi juz to ze jego kierbud tez nie za bardzo jest
za nim
albo to taki kierownik co przy fajerwerkach noworocznych narobi w gacie.

pozdrawiam
Adams

do góry

Użytkownik "Grzegorz" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:kftiv3$fe7$1@news.dialog.net.pl...
>> Panie ja to wszystko wykorzystałem. Resztki cegieł jak dachówek są
>> wykorzystane jako podbudowa na gruncie pod wylewkami, o tyle mniej
>> pospóły
>> kupiłeł.
>>
>> Marek
>
>
> To własnie jest głupie tłumaczenie.
> Więcej godności proszę.

Co prawda nie wiemy jaka ilosc sie nie zgadza, ale robienie problemu z
wyliczenia co do sztuki, to przepraszam godnosci powinien szukac kto inny.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Adams" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kfvinb$6et$...@n...news.atman.pl...

> Na 100% jestem przekonany ze koles nie mowi prawdy a te dachówki
> to tylko jeden z wielu i wcale nie najwazniejszych zarzutow/uchybien
> jak wykazal mu urzednik.

Tak jeden z wielu ale tak samo absurdalnych. Te rzeczywiste uchybienia (to
co sprzedał to jak pisałem były drobiazgi za kilka stów), ale jak już
przyjechał urzędnik na kontrolę to sprawdził wszystko.

> Wiele o calej sytuacji mowi juz to ze jego kierbud tez nie za bardzo jest
> za nim
> albo to taki kierownik co przy fajerwerkach noworocznych narobi w gacie.

Z czego to wnioskujesz? O kierbudzie w ogóle nie było mowy. Co on ma do
rzeczy?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu wtorek, 19 lutego 2013 11:22:56 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Z czego to wnioskujesz? O kierbudzie w ogóle nie było mowy. Co on ma do
>
> rzeczy?
Wydało się;)
Adams w US na podkarpaciu pracuje i zna sprawe od podszewki;))

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kfvjq0$7j4$1@node1.news.atman.pl...

Yyyy chodzilo o kierownika urzednika,
sorry, zrozumialem z tekstu pisanego ze chodzilo
o kierownika budowy, moja pomylka ;-)

IMHO trop jest dobry, jesli urzednik i jego kierownik beda sie upierali
nalezy zwrocic sie do rzeczoznawcy

pozdrawiam
Adams

>
> Pozdrawiam
> Ergie

do góry

W dniu 2013-02-18 13:05, 4CX250 pisze:
> Użytkownik "Adams" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:kft4b2$ac8$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Osobiscie jestem za tym zeby ow urzednik juz nie pracowal
>> w urzedzie bo przynosci wstyd naszemu panstwu.
>
> Z punktu widzenia obywatela tak, ale z punktu widzenia tych szczurów w
> US jest bohaterem zgłoszonym do odznaczenia.

A tam zaraz szczurów. Normalni ludzie.
Skoro takie mamy prawo to nie ma co się dziwić, że z każdego można
zrobić przestępcę.

Czytam ten wątek i oczy przecieram - nikt nie pisze, że winny jest, nie
urzędnik, nie obywatel... a *system/prawo*!
To jest przecież kolejny nierozwiązywalny socjalistyczny problem.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2013-02-18 15:07, Kris pisze:
> No chyba że facet komus za skór e zalazł i to jakas zemsta.

Otóż to!!
Jest prawo, które pozwala uwalić za byleco? Jest!
Wystarczy, że urzędnik kogoś nie lubi, ma zły dzień, tydzień lub życie
wręcz i.... koleś ugotowany.

Trzeba zmienić prawo!

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2013-02-18 16:47, Grzegorz pisze:
> Wszyscy w Polsce umówiliśmy się że zwracamy część kosztów tym co sami budują
> dla siebie dom.

Nie wszyscy a większość.
Osobiście uznaję ten przepis za idiotyczny.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu wtorek, 19 lutego 2013 11:50:32 UTC+1 użytkownik quent napisał:
> W dniu 2013-02-18 16:47, Grzegorz pisze:
>
> > Wszyscy w Polsce umówiliśmy się że zwracamy część kosztów tym co sami budują
>
> > dla siebie dom.
>
>
>
> Nie wszyscy a większość.
>
> Osobiście uznaję ten przepis za idiotyczny.
>
>
>
> --
>
> Pozdr.
>
> Q
>
> www.elipsa.info

Też uważam za idiotyczny. Niby dlaczego zbieracz puszek nie mający nic, ma dopłacać
do kogoś kto buduje dom. Ale jest takie prawo. I trzeba się do niego stosować w takim
zakresie jak do każdego innego prawa. Czyli robić tak żeby nie złapali. Według mnie
tamten przegiął i go złapali. O 5 dachówek i 3 pręty zbrojeniowe nikt by się nie
czepiał.

do góry