On 8/14/2017 4:11 PM, Janusz wrote:
> pokazał na czym to polega i sam zaczołem ćwiczyć to cos tam znajduję,
> np: siatkę geopatyczną

W jaki sposób weryfikujesz to że znalazleś?

> i żyły wyczuwam bez problemu.

W jhaki sposób weryfikujesz to że wyczuwasz?

do góry

Pan Sebastian Biały napisał:

>>> Szkoda że rynek audiofilów wtedy nie istnoał tak intensywnie,
>>> pewno by kupowali hurtowo. I ubierali swoje wzmacniacze...
>> ??? Rynek audiofilski zaczął się ze dwa dziesięciolecia wcześniej.
>
> Wtedy byli ludzie kupując bo brzmiało lepiej.

Nie, wtedy właśnie skończyły się możliwości zrobienia lepszego
brzmienia. A także możliwości podawania lepszych parametrów,
które da się zmierzyć.

>> Mam wrażenie, że dziesięć lat temu już mocnno podupadł (ale to
>> ostatnie może być tylko wrażenem).
>
> Teraz sa ludzie którzy kupuja bo chyba jest lepiej, a na pewno drozej.
> czyli deewolucja z rozsadku do religii.

Ja się ze zjawiskiem po raz pierwszy spotkałem na przełomie lat 80/90.
Najpierw było "lepiej zabrzmieć się nie da, więc jeszcze sprawmy, by
fajniej wyglądało". No i przeważnie szło to gdzieś w kierunku steam punka.
A to samo przez się nasuwa takie pomysły, by na przykłaad wykorzystać
lampy. Ale wykorzystać tak, jak nigdy przedtem -- projektując i wykonując
ze starannoścą niespotykaną w epoce próżniowej (technologia półprzewodnikowa
nie jest na takie zabiegi podatna, bo przeważnie i tak wszystko wygląda
perfekcyjnie). W tym nie widzę niczego złego, wręcz przeciwnie. To jak
przejście od prostego zydla do krzeseł w stylu Ludwika XVI. W dupę uwiarać
potrafi tak samo, ale wygląda i kosztuje -- wszyscy to wiedzą, wszyscy są
zadowoleni. Albo jak marmurowy tympanon nad wejściem do budynku -- jeśli
mamy trzymać się odniesień do budownictwa.

Niemal równolegle pojawił sie nurt, w którym ważne stało się wyłącznie
"drożej". To już nie była, jak poprzednio, *zabawa*, lecz śmiertelnie
poważna sprawa. Odbiorcy tego typu sprzętów po prostu nie są w stanie
zrozumieć żadnych odniesień do techniki czy sztuki, bo są to dla nich
dziedziny całkiem obce, więc ich to nie bawi, jak bawić powinno. Ale to
właśnie miało punkt kulminacyjny gdzieś na przełomie wieków. Dzisiejsze
audiofilstwo to tylko cień tamtego zjawiska.

--
Jarek

do góry

W dniu poniedziałek, 14 sierpnia 2017 15:18:31 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> Przewiduje, ze w czasie orgazmu ten odczyn gwałtownie się zmienia.
> Gdyby pomiędzy pana i panie
> podlaczyc zwykly woltomierz cyfrowy to mogloby się okazac czy te zmiany
> a za nimi napięcia się zmieniają.

Można by do tego użyć rejestratora oscyloskopowego, hm :>
Pytanie, jak na to zareaguje towarzyszka żona...

> Jakies ekrany blaszane czy wykładanie folia metalowa podłogi nic nie da bo to
> napiecie istnieje niejako w powietrzu i kazda czastkaa powietrza a szczególnie
> pary wodnej jest pod jego wpływem.

A co w takim razie daje moczenie cielska w solance?
> Nikt nie wie skad te potężne ladunki w chmurze się pojawiają.

Ojtam no, to tak jak kawałek wełny czochrany o coś. Chmura to taka
duża wełna, czochra się o szczyty gór, bociany i kondory, a ładunek
się powoli gromadzi.

> Na pewno jakiś wpływ spadek ciśnienia barycznego przed burza ma. Musze to
> zacząć notować. Nawet udało mi się kupic antyczny barometr. Tylko w jakich
> jednostach skorelować uczucie senności z ciśnieniem?

Toż to banalne drogi Watsonie. Ziewogodziny/hPa.

L.

do góry

W dniu poniedziałek, 14 sierpnia 2017 19:24:07 UTC+2 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu poniedziałek, 14 sierpnia 2017 15:18:31 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> > Przewiduje, ze w czasie orgazmu ten odczyn gwałtownie się zmienia.
> > Gdyby pomiędzy pana i panie
> > podlaczyc zwykly woltomierz cyfrowy to mogloby się okazac czy te zmiany
> > a za nimi napięcia się zmieniają.
>
> Można by do tego użyć rejestratora oscyloskopowego, hm :>
> Pytanie, jak na to zareaguje towarzyszka żona...
Jak znam zycie to zona się do tego nie nada. Aby to miało jakas wartość musi się
przeprowadzić odpowiednio duza ilość badan. Mysle, ze w celach naukowych zgodziloby
się na to wiele kandydatek. Innymi slowy bylby to oryginalny pretekst na podryw.
> > Jakies ekrany blaszane czy wykładanie folia metalowa podłogi nic nie da bo to
> > napiecie istnieje niejako w powietrzu i kazda czastkaa powietrza a szczególnie
> > pary wodnej jest pod jego wpływem.
>
> A co w takim razie daje moczenie cielska w solance?
> > Nikt nie wie skad te potężne ladunki w chmurze się pojawiają.

Jak piorun trafia w człowieka to co dziesiąty przezywa. Prad spływa po nim po
wilgotnej od potu skorze. Gosciu mial oparzenia ale organy wewnetrzne cale.
Warstwa soli na skorze te napięcia wyrowna. Tak mi się widzi. Czy to prawda
musimy poczekać az kilku ludkow to sprawdzi. Czyli znowu należy wykonać wieksza
ilość niezależnych badan, wtedy można to statystycznie opracować i opublikowac.

> Ojtam no, to tak jak kawałek wełny czochrany o coś. Chmura to taka
> duża wełna, czochra się o szczyty gór, bociany i kondory, a ładunek
> się powoli gromadzi.
Ciekawa idea. Elektryzacja chmur przez czochranie. Jest w tym ziarnko prawdy
ale i niedomowien. Nie uwzgledniles elektryzacji przez głaskanie kota. Ten
futrzak, głaskany sypie wręcz iskrami. W nocy widać to bardzo dobrze.

> > Na pewno jakiś wpływ spadek ciśnienia barycznego przed burza ma. Musze to
> > zacząć notować. Nawet udało mi się kupic antyczny barometr. Tylko w jakich
> > jednostach skorelować uczucie senności z ciśnieniem?
>
> Toż to banalne drogi Watsonie. Ziewogodziny/hPa.

Dziekuje drogi Herloku Scholmsie. I ciesze się, ze traktujesz te dyskusje ze szczypta
humoru, którego tu niektórym brakuje.
Pzdr
Tornad iglasty.

do góry

W dniu 2017-08-14 o 17:39, Sebastian Biały pisze:
> On 8/14/2017 4:11 PM, Janusz wrote:
>> pokazał na czym to polega i sam zaczołem ćwiczyć to cos tam znajduję,
>> np: siatkę geopatyczną
>
> W jaki sposób weryfikujesz to że znalazleś?
Ale po co mam Ci tłumaczyć? żebyś miał polewkę ze mnie?
i tak mi nie uwierzysz.


--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-08-14 o 12:11, Tornad pisze:

> Kilkadziesiat metrow od tego klasztoru stoi dom, którego wlasciciel zamowil
> usluge znalezienia wody u "prawdziwego rozdzkarza" i ten prawdziwy rozdzkarz
> bez trudu, stosując jakas rozwidlona galazke, wskazal miejsce, w którym
> przepływa zyla wodna. Okazalo się to prawda. Wlaasciciel wykopal studnie. W
> czasie kopania, na glebokosci około 3 m, z boku dokopali się do czerwonej
> struktury wypelninej zwirem, z której saczyla się woda. Było jej na tyle dużo,
> ze wypelnila jeden beton czyli krag studzienny co dla gospodarstwa w
> zupelnosci wystarczalo. Było to ze 40 lat temu. Gdy znajde troche czasu to ja
> sprawdze, czy w niej ta woda nadal jest.

Nie trzeba daleko szukać, mieszkam na górce, normalnie o wodę jest trudno,
przyszedł różdżkarz i znalazł mi wodę, nawet określił że będą dwa zródła
jedno pod drugim, jedno słabsze drugie mocniejsze, i tak faktycznie było
jak kopali studnię, którą cały czas używam.

>
> Przykladow negatywnych również znam kilkanaście. Tak ze 20 lat temu a może i
wcześniej, Niemcy z NRD wqurzyli się i wykonali powiedzmy zbliżone do naukowych
> badania. Pod podloga wykona z matowego ale przepuszczalnego dla swiatla
> materialu umieścili waz strażacki, którym plynela woda. Aby było trudniej, waz
> ten pozawijali w rozne esy. I do pomieszczenia kolejno wpuszczali radiestetów,
> którzy jeśli na pododze narysują kreda przebieg tego weza z plynaca w nim
> woda, dostana certyfikaty czy świadectwa uprawniające ich do świadczenia usług
> dla ludności. Po narysowaniu przebiegu wlaczano od dolu swiatlo oswietlajac ten
> waz i na podlozedz powstawal jego cien. Tam nie było możliwości zadnego
> uszustwa czy kombinacji.
>
> Chetnych było wielu. I co? Żaden z nich nie potrafil narysować kreda aktualnego
> przebiegu tego weza. Kilka się uadalo w około 50 procentach ale nikt nie
Jak 50% to i tak dobrze, człowiek wcale nie znajduje wody tylko pewne
uskoki geologiczne albo wtrącenia, a potem z doświadczenia wie czy taki
uskok niesie ze sobą wodę czy nie, dlatego młodzi różdżkarze się mylą,
bo dopiero zbierają doświadczenie, dlatego też sam u siebie wody nie
szukałem.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-08-14 o 08:43, Adam Sz. pisze:
> W dniu poniedziałek, 14 sierpnia 2017 08:37:39 UTC+2 użytkownik EZ napisał:
>
>> Wiem, że wiele osób nie wierzy we wpływ żyl wodnych na zdrowie.
>
> Zmieniłaś miejsce położenia łóżka, do którego organizm był przyzwyczajony.
> Może masz teraz inny układ względem okna, drzwi. To ma większe znaczenie
> niż mityczne żyły wodne, które według naukowców nie mają w ogóle prawa

Na temat żył nie wypowiem się, ale jak mieszkałem w bloku, to kiedyś
zrobiliśmy z żoną lekkie przemeblowanie i wersalka trafiła pod inną
ścianę. Bardzo szybko, bo już po kilku dniach zauważyłem, że jestem
jakiś lżejszy, bardziej wypoczęty i częściej mam dobry nastrój.
Pytam się żony, ona mówi też, że chyba lepiej.
Efekt przyzwyczajenia akurat tu zadziałał odwrotnie niż piszesz.
W nowym miejscu wersalka stała w kierunku północ - południe, w
poprzednim wschód - zachód. Mieszkaliśmy na drugim piętrze.

Odnośnie przeciwdziałaniu ewentualnemu promieniowaniu, to kup na
początek kawałek siatki rabitza, podłącz do rury wodociągowej, połóż to
pod łóżkiem i obserwuj. To chyba najtańszy sposób na początek. Jak
pomoże, to potem możesz wykombinować coś lepszego.

do góry

On 8/14/2017 10:23 PM, Janusz wrote:
>> On 8/14/2017 4:11 PM, Janusz wrote:
>>> pokazał na czym to polega i sam zaczołem ćwiczyć to cos tam znajduję,
>>> np: siatkę geopatyczną
>> W jaki sposób weryfikujesz to że znalazleś?
> Ale po co mam Ci tłumaczyć? żebyś miał polewkę ze mnie?
> i tak mi nie uwierzysz.

Ja pytam *serio*. Jak potwierdzasz że znalazłeś linię siatki geopatycznej?

do góry

Pan Janusz napisał:

>>> pokazał na czym to polega i sam zaczołem ćwiczyć to cos tam znajduję,
>>> np: siatkę geopatyczną
>>
>> W jaki sposób weryfikujesz to że znalazleś?
> Ale po co mam Ci tłumaczyć? żebyś miał polewkę ze mnie?
> i tak mi nie uwierzysz.

Nie, po prostu żeby wytłumaczyć. Ja też bym chętnie przeczytał.
Wiara i niewiara nie ma nic do tego. Chęć poznania jest ważniejsza.

Jarek

--
I już miał się oświadczać, lecz pomiarkowano
I czarną mu polewkę do stołu podano.
Podobno Stolnikównie wpadł Soplica w oko,
Ale przed rodzicami taiła głęboko.

do góry

On Monday, August 14, 2017 at 12:11:12 PM UTC+2, Tornad wrote:
>I mam, nawijmy to ewidentne
> przykłady znalezienia przez radietete wody w terenie, w którym teoretycznie,
> jej być nie powinno. Ale mam tez szereg przykladow ordynarnego oszustwa.

Ja juz chyba kiedys tu napisalem, ale moge powtorzyc ;)

Budowalem dom na wsi, brak wodociagu => studnia, wymyslilem sobie gdzie ma byc, ale
rodzinka przyslala rozdzkarza ;) Widzac moje podejscie spytal gdzie chce kopac,
pokazal, z kawalek dalej, ale wykopalem prawie tam gdzie chcialem (lekko w strone
ktora pokazal) i woda byla ... Ale tuz obok (u ciotki ~15-20m dalej) bylo ciekawiej.
Facet zaznaczyl gdzie maja kopac, niby wykopali, wody brak... przyszedl jeszcze raz,
opierdzielil ekipe,ze nie kopali dokladnie tam, gdzie wskazal, juz nie pamietam, ale
ze 2-3m obok mialo byc, powiedzial na jakiej glebokosci ma byc woda, wiec w tym
wykopie wkopali sie na tej wskazanej glebokosci w bok i ... woda sie pojawila i jest
do dzisiaj ;)

WS

do góry