W dniu 19.05.2022 o 09:21, Tomasz Gorbaczuk pisze:

>>> Za gaz na sezon 21/22 zapłacili niecałe 4000 - do przeżycia.
>>
>> To po co w ogóle się zastanawiasz nad kupnem węgla, który wyjdzie 10 tys?
>
> Zastanawiam się czy w sezonie zimowym gaz mimo wszystko nie wyjdzie drożej.
> Przecież o tym jest ten wątek. Jak bym wiedział czy będzie i po ile gaz
> w zimie to bym się nie zastanawiał.
>
>
>>> W chałupie 23-24 st.
>>
>> Zmniejszyć.
> Nie można, Teściowa jest po raku, wylewie, ma problemy z krążeniem i
> zaawansowany wiek.
> Te temp to absolutne minimum aby mogła jako tako funkcjonować a i tak
> jest jej cały czas zimno.
>
Jak się rusza, to jej cieplej a w pokoju w którym siedzi większość dnia
można dopalić jakimś grzejnikiem na prąd, przy obecnych cenach węgla.
Moja teściowa właśnie tak robi. Do spania nie potrzeba dogrzewać więc
rachunek za prąd ma ok 100zł więcej ale spala tonę mniej.


--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina>>>

do góry

W dniu 19-05-2022 o 09:21, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .05.2022 o 09:05 Cavallino <C...@k...pl> pisze:
>
>
>
>>> Za gaz na sezon 21/22 zapłacili niecałe 4000 - do przeżycia.
>>
>> To po co w ogóle się zastanawiasz nad kupnem węgla, który wyjdzie 10 tys?
>
> Zastanawiam się czy w sezonie zimowym gaz mimo wszystko nie wyjdzie drożej.

W sensie że cena skoczy do 250% w stosunku do obecnej?
Nie miałbym takich obaw.

> Przecież o tym jest ten wątek. Jak bym wiedział czy będzie i po ile gaz
> w zimie to bym się nie zastanawiał.
>
>
>>> W chałupie 23-24 st.
>>
>> Zmniejszyć.
> Nie można, Teściowa jest po raku, wylewie, ma problemy z krążeniem i
> zaawansowany wiek.

Ale jesteś pewien, że w takim przypadku za wysoka temperatura jest
lepsza niż niższa?

> Te temp to absolutne minimum aby mogła jako tako funkcjonować a i tak
> jest jej cały czas zimno.

Dogrzewanie podczerwienią powinno pomóc.
Suma sumarum i tak wyjdzie taniej niż grzanie węglem za 10 tys.

do góry

W dniu .05.2022 o 09:31 Mateusz Viste <m...@x...invalid> pisze:


>> Zobaczymy co powiesz jak będziesz miał 87 lat.
>
> Znam takich, a nawet starszych. Żyją tak, jak ja - tj. w swetrze 8
> miesięcy w roku.


Też znam, nawet mam w rodzinie takiego dziarskiego dziadka, co nie zmienia
faktu, że statystyka jest nieubłagana i większość staruszków 80+ ma
większe lub mniejsze problemy zdrowotne.

TG

do góry

W dniu 19-05-2022 o 09:24, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .05.2022 o 09:06 Cavallino <C...@k...pl> pisze:
>
>
>>> a węgiel podrożał w ciągu 2 miesięcy o 100%.
>>
>> Bo go brakuje.
>
> Bingo, co będzie z ceną gazu jak go będzie brakować?

Jest regulowana, więc w ciągu roku się nie zmieni aż tak.
W razie w najpierw zakręcą przemysł.

Na ogrzewanie domów wystarczy z krajowych źródeł wspomaganych importem z
gazoportu.

>
>
>> Gdyby nie walić go do elektrowni, to by nie brakowało.
>
> Przez ostatnie 2 miesiące tak wzrosło zużycie węgla w elektrowniach?

Starasz się nie rozumieć o czym mówię?
Piszę że gdyby spadło tak jak dawno powinno, to nie trzeba by węgla
importować.

do góry

W dniu .05.2022 o 09:33 LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl> pisze:


> Jak się rusza,
Sama się słabo rusza. Teściu rano transportuje ją z sypialni do salonu na
fotel przed telewizorem, później parę razy do łazienki/na balkon i
wieczorem z powrotem do sypialni.
Tyle ruchu, więcej już się nie da.


> to jej cieplej a w pokoju w którym siedzi większość dnia można dopalić
> jakimś grzejnikiem na prąd, przy obecnych cenach węgla.
> Moja teściowa właśnie tak robi. Do spania nie potrzeba dogrzewać więc
> rachunek za prąd ma ok 100zł więcej ale spala tonę mniej.

Jest to jakaś opcja do rozważenia.

TG

do góry

W dniu 19-05-2022 o 09:14, Mateusz Viste pisze:
> 2022-05-19 o 09:08 +0200, Cavallino napisał:
>> W dniu 19-05-2022 o 08:51, Mateusz Viste pisze:
>>> Przestawia, przestawia, ale to trwa... Niemniej coś tam się dzieje:
>>> https://www.gov.pl/web/polski-atom/program-polskiej-
energetyki-jadrowej
>>>
>>
>> G... się dzieje właśnie.
>> Dawno powinna trwać ta budowa.
>
> A to swoją drogą, oczywiście. No ale przeszłości nie zmienimy, więc nie
> ma sensu ubolewać.

Wskazujemy winnych, o to było pytanie.

>
>>> Nawiązujesz zapewne do fotowoltaiki, a to nie jest żadne rozwiązanie
>>> energetyczne, tylko efekt mody.
>>
>> Jasne.
>> PV to moda a węgiel to realna potrzeba i rozwiązanie.
>
> Krzywo mnie czytasz. Węgiel to ani potrzeba, ani rozwiązanie.
> Rozwiązaniem jest ograniczenie potrzeb, a te faktyczne,
> podstawowe potrzeby zapewnić ekologicznie, tj. jądrowo, bo niczego
> lepszego póki co nie znamy.

Jasne, atom świetnie się nadaje do wspomagania oze.
Tylko po co blokować OZE i dmuchać kasę w węgiel?
Zawsze lepszy miks z większym udziałem OZE niż wprost przeciwnie.

do góry

W dniu .05.2022 o 09:37 Cavallino <C...@k...pl> pisze:

> W dniu 19-05-2022 o 09:21, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>> W dniu .05.2022 o 09:05 Cavallino <C...@k...pl> pisze:
>>
>>>> Za gaz na sezon 21/22 zapłacili niecałe 4000 - do przeżycia.
>>>
>>> To po co w ogóle się zastanawiasz nad kupnem węgla, który wyjdzie 10
>>> tys?
>> Zastanawiam się czy w sezonie zimowym gaz mimo wszystko nie wyjdzie
>> drożej.
>
> W sensie że cena skoczy do 250% w stosunku do obecnej?

o 150% czyli z 4k PLN zrobi się 10kPLN
Jak wzrośnie o 100% to będzie 8k PLN na sezon.

> Nie miałbym takich obaw.

Obstawiałeś na początku roku, że ON dojdzie w 4 miesiące do 8 zł za litr?
Obstawiałeś, że węgiel rok do roku na składzie podrożeje o 150%
Masz jakąś szklaną kulę, że "nie masz obaw"?

> Dogrzewanie podczerwienią powinno pomóc.
> Suma sumarum i tak wyjdzie taniej niż grzanie węglem za 10 tys.

Po ile liczysz prąd po nowym roku? - rzucasz takie pewniaki, to pewnie
wiesz?

TG

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

2022-05-19 o 09:42 +0200, Cavallino napisał:
> Jasne, atom świetnie się nadaje do wspomagania oze.

100% zgoda. Z drobnym uściśleniem co do "oze", ale o tym niżej.

> Tylko po co blokować OZE i dmuchać kasę w węgiel?

Nikt przecież nie "blokuje" OZE. A to, że jest coraz mniej
dofinansowane z publicznych pieniędzy, to tym zdrowiej. Do tej pory
problem był taki, że węgiel, gaz i ropa były za tanie i ludzie chętnie
korzystali do zaspakajania fanaberii, ale to już się powoli reguluje.

> Zawsze lepszy miks z większym udziałem OZE niż wprost przeciwnie.

OZE tak, ale tylko jeśli jego bilans energetyczny jest faktycznie
korzystny. Przy PV nie jest, a przynajmniej nie w naszej części świata.

Mateusz

do góry

W dniu 19-05-2022 o 09:49, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .05.2022 o 09:37 Cavallino <C...@k...pl> pisze:
>
>> W dniu 19-05-2022 o 09:21, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>>> W dniu .05.2022 o 09:05 Cavallino <C...@k...pl> pisze:
>>>
>>>>> Za gaz na sezon 21/22 zapłacili niecałe 4000 - do przeżycia.
>>>>
>>>> To po co w ogóle się zastanawiasz nad kupnem węgla, który wyjdzie 10
>>>> tys?
>>>  Zastanawiam się czy w sezonie zimowym gaz mimo wszystko nie wyjdzie
>>> drożej.
>>
>> W sensie że cena skoczy do 250% w stosunku do obecnej?
>
> o 150% czyli z 4k PLN zrobi się 10kPLN

To właśnie napisałem.

>> Nie miałbym takich obaw.
>
> Obstawiałeś na początku roku, że ON dojdzie w 4 miesiące do 8 zł za litr?

ON nie jest regulowany, a cena gazu dla odbiorców indywidualnych tak.

>> Dogrzewanie podczerwienią powinno pomóc.
>> Suma sumarum i tak wyjdzie taniej niż grzanie węglem za 10 tys.
>
> Po ile liczysz prąd po nowym roku?

Bez związku z tematem.
Chyba że nie rozumiesz co znaczy dogrzewanie i jak działa podczerwień.
Obrazek o mocy 300 W powieszony dobrze na ścianie jest w stanie dogrzać
wrażenia osoby której zimno bez większego problemu.
Sprawdzone empirycznie - mam takowy.

do góry

W dniu 19-05-2022 o 09:54, Mateusz Viste pisze:
> 2022-05-19 o 09:42 +0200, Cavallino napisał:
>> Jasne, atom świetnie się nadaje do wspomagania oze.
>
> 100% zgoda. Z drobnym uściśleniem co do "oze", ale o tym niżej.
>
>> Tylko po co blokować OZE i dmuchać kasę w węgiel?
>
> Nikt przecież nie "blokuje" OZE.

No jak to nie?
Na początku swoich rządów zabili wiatraki, a w marcu fotowoltaikę.
Za dobrze było, ludzie mieli oszczędności, więc trzeba było popsuć.


A to, że jest coraz mniej
> dofinansowane z publicznych pieniędzy, to tym zdrowiej.

Po co się odzywasz, skoro nie masz pojęcia co się w kraju dzieje?

Nie mówimy o dofinansowaniu, bo ono się nie zmieniło, tylko o zmianie
sposobu rozliczania.
Na nieopłacalny.
Zrobione celowo.

>> Zawsze lepszy miks z większym udziałem OZE niż wprost przeciwnie.
>
> OZE tak, ale tylko jeśli jego bilans energetyczny jest faktycznie
> korzystny. Przy PV nie jest, a przynajmniej nie w naszej części świata.

?????

Co Ty bredzisz?
każdy dodatkowy procent czystej energii to zysk.

do góry