Użytkownik "brunet.wp"
<S...@S...comUSUN_WIELKIE_LIT
ERY> napisał w
wiadomości news:k5ohlg$ck9$1@usenet.news.interia.pl...
> U mnie czerpnia będzie zlokalizowana na zachodniej ścianie budynku. Chyba
> prawidłowo.

Najczęściej w wielu regionach wieje z zachodu więc chyba dobrze.


> A na jakiej wysokości od ziemi powinna być czerpnia? Najchętniej dałbym
> nisko, kilkanaście centymetrów nad ziemią. Zasypie śniegiem?

Nie koniecznie ale możliwe jest że czasem zasypie. Choć ja mam wokół domu
chodniczek 120cm szeroki i od zachodu czyli od strony z której wieje ten
chodniczek jest do połowy przeważnie suchy, ale czasem coś tam przywieje,
no ale też słońce operuje i osusza. Od tej strony mam też dolot powietrza do
kotłowni tyle że na wysokości 50cm. Dolot do kominka mam tuż nad
fundamentem bo ja go ułożyłem na chudziaku i przebicie jest już przez ścianę
z pustaka. A że z tamtej strony jest poziom gruntu niżej niż od zachodu to
wyszło coś około 110cm nad chodniczkiem.


> Jeśli miałaby być wyżej, np. 50cm nad ziemią, to musiałbym dać trójnik i
> jeden koniec trójnika pociągnąć w górę (w styropianie się zmieści) a drugi
> koniec trójnika dać w poziomie i byłby to odpływ ewentualnej wody.

Kilkanaście cm wydaje mi się za nisko. Myślę że trzeba z tym trójnikiem
zrobić bo pieron go wie na ile zbierze się w takiej rurze kondensatu. Niby
coś tam odparuje i zostanie zabrane przez przepływające powietrze ale...


Marek

do góry

> Kilkanaście cm wydaje mi się za nisko. Myślę że trzeba z tym trójnikiem
> zrobić bo pieron go wie na ile zbierze się w takiej rurze kondensatu.
> Niby coś tam odparuje i zostanie zabrane przez przepływające powietrze
> ale...
Warto zachowac spadek rury na zewnatrz. Woda wtedy sobie spokojnie
splynie z rury.

--
Marek
echo q...@k...csq | tr a-di-rs-ze-h a-z

do góry

Użytkownik "Adams" <a...@n...pl> napisał w wiadomości
news:k5oib4$7u5$1@speranza.aioe.org...
> Super to tak ma byc, po modyfikacji tak to powinno wygladac
>
> sci
> ana
> ____
> |
> |_____________________|
>

Tak, tylko trzeba właśnie zrobić odpływ wody, np. trójnik przy ścianie
zewnętrznej.

>> Chyba jednak kanał płaski na chudziaku... A na niego ekran.
>
> To najlepsze rozwiazanie, jesli mozesz to zrob na plaskich, ja
> z powodu wrodzonego sknerstwa tak nie zrobilem i nie zaluje ;-)
> A i gdyby w jakis sposob ten kanal wyszedl za wysoko w posadzke
> to rzuc na niego siatke zbrojona w trakcie wylewek.
> Rura okragla inczaej sile nacisku rozklada, a kanal plaski inaczej.

Siatkę zbrojoną chyba dam po całości podłogi.

do góry

Użytkownik "brunet.wp"
<S...@S...comUSUN_WIELKIE_LIT
ERY> napisał w
wiadomości news:k5m7uh$gg0$1@usenet.news.interia.pl...
> Witam,
>
> kominka prędko nie będzie, ale ponieważ wkrótce będzie układany styropian
> na podłodze i będą wylewki, chcę ułożyć rurę doprowadzającą powietrze do
> komina.
>
> W projekcie mam rurę fi150. Hydraulik z którym kiedyś rozmawiałem o tym,
> twierdził, że to za dużo i spokojnie wystarczy fi110. Czy faktycznie ma
> rację i zmniejszyć średnicę?
>
> Początkowo planowałem dać zwykłą rurę kanalizacyjną, ale zostało mi trochę
> sztywnych rur ocynkowanych fi160 i fi125 z montażu instalacji wentylacji i
> zastanawiam się czy by się nadały...
>
> Jednak największy problem i powód do przemyśleń mam z potencjalnym
> wychładzaniem podłogi. Styropianu będzie 14cm, więc nawet jeśli rura cała
> się skryje w styropianie, to i tak zimne powietrze z zewnątrz będzie mocno
> wychładzać podłogę, bo styropianu na rurze będzie tyle co kot napłakał...
>
> Potencjalne środki zaradcze:
> 1. Zamiast rury zastosować kanał płaski. Odpowiednikiem rury o średnicy
> fi125 będzie kanał płaski o powierzchni 123cm2 (np. 54x220mm).
> 2. Rzucić na rurę/styropian jakiś dodatkowy ekran cieplny/folię.
> 3. Zamontować przepustnicę przy czerpni powietrza. Przepustnica byłaby
> zamykana gdy kominek nie będzie używany.

Ostatecznie wybrałem wariant z kanałem płaskim. Kanał będzie metalowy o
przekroju 150x50mm. Rozmawiałem ze sprzedawcą w Leroy i stwierdził, że taki
będzie wystarczający, a większych nie mają i się nie stosuje. Tak więc
poniosę jakieś koszty (20zł/mb kanału plus złączki, uchwyty i kolanko), ale
nie powinno być problemu z wychładzaniem podłogi. Na kanale będzie ok. 9cm
styropianu, ewentualnie dodam jeszcze ekran cieplny.

Dziękuję wszystkim za cenne sugestie.

do góry

Dnia Mon, 22 Oct 2012 16:10:59 +0200, brunet.wp napisał(a):


> Dziękuję wszystkim za cenne sugestie.

Zastanów się czy metalowy czy może jednak plastikowy. Plastikowy sobie
szczelnie pokleisz i kondensująca się para wodna będzie wyciekać na
zewnątrz. W metalowym nie dość, że kondensacja będzie zachodzić szybciej,
to jeszcze ta woda nie będzie mu służyć. Są kanały plastikowe i złączki i
chyba nawet o większych przekrojach niż metalowe.

scruffty

do góry

Użytkownik "scruffty" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:1h01yta73g0sr$.llv02k3t0za1$.dlg@40tude.net...
> Zastanów się czy metalowy czy może jednak plastikowy. Plastikowy sobie
> szczelnie pokleisz i kondensująca się para wodna będzie wyciekać na
> zewnątrz. W metalowym nie dość, że kondensacja będzie zachodzić szybciej,
> to jeszcze ta woda nie będzie mu służyć. Są kanały plastikowe i złączki i
> chyba nawet o większych przekrojach niż metalowe.

A może faktycznie plastikowy. Ale plastikowy jest dość wiotki i słabiej
przeniesie obciążenia niż metalowy.

do góry

Dnia Tue, 23 Oct 2012 14:25:32 +0200, brunet.wp napisał(a):


> A może faktycznie plastikowy. Ale plastikowy jest dość wiotki i słabiej
> przeniesie obciążenia niż metalowy.

Licząc przekrój zamiast kanału 5x15 można poprowadzić dwie równoległe rury
kanalizacyjne fi 7cm, tylko musiałbyś końce przemyśleć.

scruffty

do góry

W dniu 2012-10-23 14:25, brunet.wp pisze:
> Użytkownik "scruffty" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:1h01yta73g0sr$.llv02k3t0za1$.dlg@40tude.net...
>> Zastanów się czy metalowy czy może jednak plastikowy. Plastikowy sobie
>> szczelnie pokleisz i kondensująca się para wodna będzie wyciekać na
>> zewnątrz. W metalowym nie dość, że kondensacja będzie zachodzić szybciej,
>> to jeszcze ta woda nie będzie mu służyć. Są kanały plastikowe i złączki i
>> chyba nawet o większych przekrojach niż metalowe.
>
> A może faktycznie plastikowy. Ale plastikowy jest dość wiotki i słabiej
> przeniesie obciążenia niż metalowy.
Łatwiej wzmocnić niż wymienić metalowy, Wystarczy, że obok i nad ułożysz
twardy styrodur zamiast styropianu - choć to wg mnie zbędne obciążenie
będzie się rozkładać na całości i nacisk na kanał będzie niewielki.

Ariusz

do góry

Użytkownik "brunet.wp"
<S...@S...comUSUN_WIELKIE_LIT
ERY> napisał w
wiadomości news:k662bs$5o2$1@usenet.news.interia.pl...
> A może faktycznie plastikowy. Ale plastikowy jest dość wiotki i słabiej
> przeniesie obciążenia niż metalowy.

No co ty. Tylko plastikowy, chyna że stać się na metalowy ale tylko
nierdzewkę a i to problem z łatwiejszą kondensacją będzie.
A o obciążeniach zapomnij. Co niby ma ją zgniatać? posadzka betonowa mająca
oparcie na reszcie styropianu?

Marek

do góry