Użytkownik "brunet.wp"
<S...@S...comUSUN_WIELKIE_LIT
ERY> napisał w
wiadomości news:jj7t9j$vli$1@usenet.news.interia.pl...
> Grupa W-3 obowiązuje w przedziale 1200-8000m3. I dla całego tego
> przedziału cena dla W-3 jest wyższa aniżeli liczyć to dla cen
> obowiązujących w W-2. I to jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe,
> nielogiczne, nierynkowe... Gdzie bonus za wyższe zużycie?

Z ciekawości sprawdziłem jak to było dawniej. Znalazłem taryfę z 2003 roku
(z cire). Przy zużyciu 4500m3 (i więcej) grupa W-3 jest korzystniejsza niż
W-2 :) I tak powinno być.

do góry

Użytkownik "brunet.wp"
<S...@S...comUSUN_WIELKIE_LIT
ERY> napisał w
wiadomości > Grupa W-3 obowiązuje w przedziale 1200-8000m3. I dla całego
tego przedziału
> cena dla W-3 jest wyższa aniżeli liczyć to dla cen obowiązujących w W-2. I
> to jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, nielogiczne, nierynkowe... Gdzie
> bonus za wyższe zużycie?

nie wiem jak tam twoja matematyka bo to nieprawda :-) Patrzyłes w ten arkusz
czy sam cos wymyslasz? W taryfie W2 najtaniej jest przy zużyciu 1200m3
rocznie (2,18) a w taryfie W3 jest taniej od tego 2,18 od 2600 do
8000m3/rok. A pod koniec W3 cena osiąga 2,08.



b.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jj7v4k$5r5$1@inews.gazeta.pl...
>> cena dla W-3 jest wyższa aniżeli liczyć to dla cen obowiązujących w W-2.
>> I to jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, nielogiczne, nierynkowe...
>> Gdzie bonus za wyższe zużycie?
>
> nie wiem jak tam twoja matematyka bo to nieprawda :-) Patrzyłes w ten
> arkusz czy sam cos wymyslasz? W taryfie W2 najtaniej jest przy zużyciu
> 1200m3 rocznie (2,18) a w taryfie W3 jest taniej od tego 2,18 od 2600 do
> 8000m3/rok. A pod koniec W3 cena osiąga 2,08.

Mam własny arkusz, przecież pisałem wcześniej.

Przeczytaj bardzo uważnie to co napisałem wyżej zamiast od razu ferować
wyroki, że nie potrafię liczyć :)

To co napisałeś w ostatnich dwóch zdaniach to czysta prawda, nie sposób się
z tym nie zgodzić. Mi jednak chodzi o coś zgoła innego...

do góry

Użytkownik "brunet.wp"
<S...@S...comUSUN_WIELKIE_LIT
ERY> napisał w
wiadomości
> To co napisałeś w ostatnich dwóch zdaniach to czysta prawda, nie sposób
> się z tym nie zgodzić. Mi jednak chodzi o coś zgoła innego...


własciwie to z ciekawosci zapytałbym o co ci chodziło, ale w zasadzie do
sedna chyba doszliśmy :-)))) Trzeba jakis nowy wątek o solarach zrobić, cos
za spokojnie jest :)



b.

do góry

Użytkownik "Lukasz" <w...@b...net.pl> napisał w wiadomości
news:4f573048$0$26683$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-03-07 09:55, Jackare pisze:
>>
>> Jest możliwe, bez żadnych przeróbek jeżeli to układ zamknięty (poa
>> przeróbką dotyczącą podpięcia kotła)
>
> ja tam się nie znam, ale woda płynie sobie przez grzejniki i wraca do
> pieca, bo jak by było za małe ciśnienie to muszę napiełnić układ
> odkręcając wodę przy piecu gazowym- więc pewnie to układ zamknięty.
> Pytanie jakie urządzenie zastosować, czy co typu przepływowy podgrzewacz +
> wymuszona pompa obiegowa w piecu gazowym wystarczy (czy taki przepływowy
> podgrzewacz załączy się przy - jak sądzę - dość małym ruchu wody w
> układzie) - a jest to chyba najtańsze rozwiązanie przy zakupie.
>
Ja jestem przeciwnikiem wszelkiej wydumki typu ucieranie dupą szkła. Uważam
że jeśli ma to napędzać c.o. to ma być to kocioł c.o. i tu polecam produkty
kospela.
Jeżeli chcesz coś wydumanego to kombinuj a potem się z tym męcz....
--
Jackare

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jj811q$kop$1@inews.gazeta.pl...
> własciwie to z ciekawosci zapytałbym o co ci chodziło, (...)

Napisałem wcześniej: "Grupa W-3 obowiązuje w przedziale 1200-8000m3. I dla
całego tego przedziału
cena dla W-3 jest wyższa aniżeli liczyć to dla cen obowiązujących w W-2."

To zdanie jest przez Ciebie niezrozumiałe. Więc dam przykład.

Użytkownik Kowalski w roku 2011 miał zużycie z zakresu 300-1200m3 i załapał
się na grupę W-2, zaś użytkownik Nowak nieco przekroczył 1200m3 i w roku
2012 jest rozliczany po cenach z grupy W-3.

W roku 2012 ich zużycie wzrosło do 6000m3. Kowalski zapłaci mniej niż Nowak.
Jak dla mnie paradoks.

do góry

Użytkownik "brunet.wp"
<S...@S...comUSUN_WIELKIE_LIT
ERY> napisał w
wiadomości > W roku 2012 ich zużycie wzrosło do 6000m3. Kowalski zapłaci
mniej niż Nowak.
> Jak dla mnie paradoks.


po pierwsze zapłaci mniej o jakis 1% czyli nie ma o czym mówić a po drugie
przerzucą go na W3 z chwila przekroczenia 1200m3 więc zapłaci tyle samo.



b.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jj9vqe$h4g$1@inews.gazeta.pl...
> po pierwsze zapłaci mniej o jakis 1% czyli nie ma o czym mówić a po drugie

Niewiele ale jednak. A powinno być odwrotnie.

> przerzucą go na W3 z chwila przekroczenia 1200m3 więc zapłaci tyle samo.

Faktycznie tak jest? Czytam taryfę (Nr 3 KSG) i nic takiego nie widzę...
Jesteś pewien?

do góry

W dniu 2012-03-08 11:10, brunet.wp pisze:
> Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jj9vqe$h4g$1@inews.gazeta.pl...
>> po pierwsze zapłaci mniej o jakis 1% czyli nie ma o czym mówić a po
>> drugie
>
> Niewiele ale jednak. A powinno być odwrotnie.
>
>> przerzucą go na W3 z chwila przekroczenia 1200m3 więc zapłaci tyle samo.
>
> Faktycznie tak jest? Czytam taryfę (Nr 3 KSG) i nic takiego nie widzę...
> Jesteś pewien?

ja tam się o tym przekonam, jak nie uda mi się ich zniechęcić do tego
pomysłu to licznik przepiszę na żonę - w końcu to bezpłatne :)

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

Użytkownik "brunet.wp"
<S...@S...comUSUN_WIELKIE_LIT
ERY> napisał w
wiadomości > >Jesteś pewien?

a nie :-) dopiero teraz szukam


b.

do góry