W dniu piątek, 9 września 2016 13:19:49 UTC+2 użytkownik KIKI napisał:
> On 09.09.2016 12:46, Kris wrote:
>
> > Właśnie dlatego dwutaryfowo powinno wyjść taniej.
>
> Tylko trzeba by mieć bufor ciepła. Kilka tysięcy litrów wody aby ją
> grzać w nocy i używać w dzień.
>
> Ale jest inna sprawa na niekorzyść. Żeby nałapać ciepła do zbiornika to
> trzeba w nocy je tam zgromadzić. Woda w takim zbiornika musi być o wiele
> cieplejsza niż w instalacji podłogowej.
> Nie wiem ile, bo to by trzeba sobie policzyć ale zakładam, że ta woda
> powinna mieć z 70 stopni C. Grzanie wody nawet w 2 taryfie do 60 stopni
> kosztuje energię. Podniesienie temperatury o delta 50 (20->70) w nocy
> będzie drogie tak czy inaczej. Pociągniesz więcej taniego prądu. Jest
> noc więc fotovoltaika i solary nie pracują. Jedynie wiatrak mógłby coś
> zaradzić :-)
>
> Jak zaczniesz zjadać prąd czy to przez pompę ciepła czy nawet czysty aby
> go zgromadzić w wodzie to i tak zużyjesz go dużo mimo niższej ceny.
> Inwestycja robi się skomplikowana, kosztowna, a czym więcej komponentów
> tym większa szansa awarii.

co jest skomplikowanego w buforze ciepła? Zaizolowany baniak z zaworem mieszajacym.
A energia to energia, ile pobierzesz tyle oddasz. Kwestia policzenia dlugoterminowego
instlacja+koszty biezace. Wybieraj najtaniej z dostepnych technicznie mozliwosci i
tyle.


b.

do góry

a moze do obecnej instalacji, czyli starego kotla na paliwo stale i
grzejnikow wpiac elektryczny kociol CO z sterowaniem przez internet i po
problemie?

do góry

te panele na podczerwien promieniujace na sciany zaczynaja do mnie przemawiac.

do góry

Tez mnie temat paneli interesuje. Na razie sprzedawcy opowiadaja ze daja do 70%
oszczednosci w zuzyciu pradu. Wychodzi to lepiej niz pompa ciepla i jest dla mnie
zwyczajnym naciaganiem. Na razie zbieram informacje. Specjalnie w ten cud techniki
grzewczej nie wierze.

do góry

W dniu poniedziałek, 26 września 2016 20:21:07 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> Tez mnie temat paneli interesuje. Na razie sprzedawcy opowiadaja ze daja do
> 70% oszczednosci w zuzyciu pradu. Wychodzi to lepiej niz pompa ciepla
> i jest dla mnie zwyczajnym naciaganiem.

To jest możliwe, ale tylko w kościele, kiedy grzeje ludzi a nie tysiące
kubików powietrza. W chałupie na pewno to czyste naciąganie, zwłaszcza
że piszą "do". Czyli równie dobrze może być 10% oszczędności :>

L.

do góry