-
11. Data: 2017-12-16 03:03:18
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Jedno wiadomo. Od nowego roku w Polsce podatek katastralny staje sie rzeczywistoscia.
Dotyczyl bedzie tylko wybranych podatnikow. Pamietam ze jeszcze niedawno kasy
fiskalne nie byly czyms powszechnym. Dzisiaj ma kase fiskalna kazdy fryzjer. Na
poczatek wybrane dzialalnosci i od wartosci ponad 10 milionow. Za rok wszyscy od
wartosci ponad milion itd. A za szesc lat stawka bazowa dla wszystkich np. 1,25% i
dla gmin widelki z mnoznikiem 0,25-6. Adamowi nie mowcie bo sie potnie.
-
12. Data: 2017-12-16 13:18:20
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: "Adam Sz." <a...@g...com>
W dniu sobota, 16 grudnia 2017 03:03:20 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Jedno wiadomo. Od nowego roku w Polsce podatek katastralny staje sie
rzeczywistoscia. Dotyczyl bedzie tylko wybranych podatnikow. Pamietam ze jeszcze
niedawno kasy fiskalne nie byly czyms powszechnym. Dzisiaj ma kase fiskalna kazdy
fryzjer. Na poczatek wybrane dzialalnosci i od wartosci ponad 10 milionow. Za rok
wszyscy od wartosci ponad milion itd. A za szesc lat stawka bazowa dla wszystkich np.
1,25% i dla gmin widelki z mnoznikiem 0,25-6. Adamowi nie mowcie bo sie potnie.
Założymy się, że tak nie będzie? ;)
Już jeden zakład tu prawie wygrałem - już na bore bore szykuje miejsce
w kuchni :D
pozdr.
--
Adam Sz.
-
13. Data: 2017-12-16 13:28:22
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: "Adam Sz." <a...@g...com>
W dniu sobota, 16 grudnia 2017 03:03:20 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Adamowi nie mowcie bo sie potnie.
Swoją drogą to czemu akurat ja? Kataster dotknąłby przede wszystkim
właścicieli mieszkań w dużych miastach. Mieszkanie 80m2 w W-wie, czy pewnie
nawet Łodzi w centrum kosztuje więcej niż mój 400m2 dom :-) Więc ja będę
nadal płacił mniej niż taki blokers :D Więc kto pierwszy by się pociął? :D
pozdr.
--
Adam Sz.
-
14. Data: 2017-12-16 13:34:00
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu sobota, 16 grudnia 2017 13:28:24 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu sobota, 16 grudnia 2017 03:03:20 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> > Adamowi nie mowcie bo sie potnie.
>
> Swoją drogą to czemu akurat ja? Kataster dotknąłby przede wszystkim
> właścicieli mieszkań w dużych miastach. Mieszkanie 80m2 w W-wie, czy pewnie
> nawet Łodzi w centrum kosztuje więcej niż mój 400m2 dom :-) Więc ja będę
> nadal płacił mniej niż taki blokers :D Więc kto pierwszy by się pociął? :D
Jak właściciela kamienicy w której Zenek miejsce wynajmuje skasują katastrem to w te
pędy do Zenka z podwyżką czynszu przyleci.
-
15. Data: 2017-12-16 15:21:35
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Znasz powod dla ktorego mialo by tak nie byc? Zwlaszcza ze od nowego roku sie
pojawia.
-
16. Data: 2017-12-16 15:22:13
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: "Adam Sz." <a...@g...com>
W dniu sobota, 16 grudnia 2017 13:34:02 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> Jak właściciela kamienicy w której Zenek miejsce wynajmuje skasują katastrem to w
te pędy do Zenka z podwyżką czynszu przyleci.
No pewnie. I właśnie najbardziej ta zmiana dotknęłaby wynajmujących
w dużych kamienicach w centrach miast - czyli właśnie Zenka. Bo wielkościowo
mieszkanie może mieć małe ale o bardzo dużej wartości ;)
Wycenią kamienicę na 5mln, podzielą na 15 mieszkań, przy 1% podatku wyjdzie
akurat podwyżka rzędu 10k pln / mieszkanie. Ja sobie dom wycenię na 500k
i zapłacę 5k podatku. Kto będzie się pierwszy ciął? ;)
pozdr.
--
Adam Sz.
-
17. Data: 2017-12-16 15:39:26
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Stawka bazowa moze byc taka sama i wynosic 1% wartosci nieruchomosci. W blokach
bedzie wspolczynnik korekcyjny 0,25 a w domkach 2. Pisales ze praktycznie w centrum
mieszkasz, to Twoja gmina zrobi dla domkow w centrum wspolczynnik korekcyjny 3. Ty i
inni musicie sobie zdac sprawe z tego ze zabicie poslanca przynoszacego zle
wiadomosci nie powoduje ze zle wiadomosci znikaja.
-
18. Data: 2017-12-16 15:55:42
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Dlaczego uwazasz ze kamienice bedzie wycenial urzad a Ty swoja nieruchomosc sam?
-
19. Data: 2017-12-16 15:57:38
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: "Adam Sz." <a...@g...com>
W dniu sobota, 16 grudnia 2017 15:39:27 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Stawka bazowa moze byc taka sama i wynosic 1% wartosci nieruchomosci. W blokach
bedzie wspolczynnik korekcyjny 0,25 a w domkach 2.
Ha ha, jaki współczynnik? Kto na to przystanie? :-) Czemu blokers ma płacić
mniej, a ja więcej? ;) Gdzie na zachodzie masz jakieś współczynniki?
Masz tylko podatek uzależniony od tego, czy nieruchomość jest pod
działalność lub/i na wynajem (w UK nieruchomość pod wynajem jest traktowana
jak pod działalność i podatek jest jeszcze wyższy, a nie niższy ;) lub
na osobisty użytek (i wtedy jest niższa stawka).
pozdr.
--
Adam Sz.
-
20. Data: 2017-12-16 15:59:10
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: "Adam Sz." <a...@g...com>
W dniu sobota, 16 grudnia 2017 15:55:44 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Dlaczego uwazasz ze kamienice bedzie wycenial urzad a Ty swoja nieruchomosc sam?
Wiesz jakie jest prawo w Irlandii? Że każdy sam wycenia swoją nieruchomość
i płaci od tego podatek. Ja sobie mogę lekko zaniżyć wartość, bo raz, że
nie zamierzam mojego domu nigdy sprzedawać, a dwa, że ewentualna kara będzie
dla mnie mniej dotkliwa niż kara dla kamienicznika który zaniżył wartość o
4mln :-)
pozdr.
--
Adam Sz.