eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniemlode malzenstwo z malym dzieckiem
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 82

  • 81. Data: 2023-12-18 05:48:44
    Temat: Re: mlode malzenstwo z malym dzieckiem
    Od: "ptoki (ptoki)" <s...@g...com>

    On Thursday, December 14, 2023 at 9:58:58 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
    > W dniu 14-12-2023 o 16:45, ptoki (ptoki) pisze:
    > > On Thursday, December 7, 2023 at 12:09:03 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
    > >> W dniu 06-12-2023 o 17:24, ptoki (ptoki) pisze:
    > >>> On Wednesday, December 6, 2023 at 5:10:44 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
    > >>>> W dniu 06-12-2023 o 12:01, r...@k...pl pisze:
    > >>>>> Wed, 6 Dec 2023 07:39:57 +0100, w <ukp4j2$lqb$2$C...@news.chmurka.net>,
    > >>>>> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):

    > > Prawo jakie jest wiemy, jak dziala wiemy z pewnymi wyjatkami ale to ze ktos komus
    zaufal i zostal oszukany przez niektorych jest uznawane
    > > za ich wlasne wine.
    > Eeee tam, przecież nie o to w tym wątku chodzi.
    > Sprzedająca nie szukała kupców wśród rodzin z dzieckiem, tylko tak ogólnie.
    >
    > E ta ściema to tylko próba podważenia faktu, że w ogóle bez sensu
    > sprzedała to mieszkanie....

    W tym watku sie wzbudzilem bo co niektorzy zapytali gdzie jest problem w tej
    sytuacji.
    A problem jest w tym ze art kk ktory juz tam gdzie spodawalem mozna uzyc w sadzie
    jesli sie okaze ze kupujacy jakos tam babcie oklamali.

    > > Pewni ludzie w tym watku w takiej sytuacji (odpowiedniku takowej) stwierdzaja ze
    gupi jestes ze sie dales oszukac i nie zabezpieczyles sie na te okolicznosc.
    > A mogłeś?
    > Prawo na to pozwala.

    Prawo pozwala na to aby teraz babcia walczyla o wincyj pininyndzy.
    Ale moja uwaga tyczyla sie faktu ze coponiektorzy tutaj nie widza problemu w fakcie
    obecnosci i dzialania oszusta tylko ciagle wracaja do "babcia mogla to czy owo".
    Mogla. Ale to nie zmienia faktu ze oszust jest oszust.

    > >>> I jak Kris pisze, Wlasciciel moze wstac i wyjsc jak mu przelew dotarl.
    > >> Podobnie jak kupujący może wstać i wyjść jak już ma akt sprzedaży, bez
    > >> zapłaty.
    > >>> A ty jestes w dupie jak tak zaplaciles.
    > >> Nie mniej niż druga strona przy sprzedaży bez zapłaty.
    > >
    > > Ciesze sie ze tu sie rozumiemy.
    > > Ale po podpisaniu wlasnosc jest zmieniona i nie moze byc latwo cofnieta nawet jak
    jedna czy obie strony nie dopelnia formalnosci.
    > Nikt tego nie podważa.

    Eeee no nie. Niektorzy tutaj (Ty tez) probuja dyskutowac z faktem ze akt notrialny
    przenosi wlasnosc bezwarunkowo.
    To ze sobie cos tam dodatkowo ktos podpisze albo cuduje z przelewami nie zmienia
    faktu ze wlasnosc jest przeniesiona i bardzo rzadko daje sie sprawy tego rodzaju
    odkrecic cofajac operacje przeniesienia wlasnosci.

    > >
    > > Prawo prawem ale obyczaje, uczciwosc i rozsadek sa wazniejsze.
    > > Wazniejsze bo korzysta sie z nich codziennie wielokrotnie i z sukcesem.
    > > Prawo jest potrzebne jak sie tej uczciwosci i rozsadku nie uzywa.
    > Prawo powinno chronić tego który używa i sekować tych, którzy tego nie
    > robią.

    To juz jakas Twoja fantasmagoria. Ale jak se tam chcesz, Art 286 jest i moze byc
    stosowany w przypadku "rodziny z dzieckiem kupujacej nieruchomosc"

    > > Babcie oszukano na pareset tysiecy (czy ile tam) i niektorzy nie widza w tym winy
    oszusta. Ot, babcia ucieszyla sie ze dostanie 3/4 kasy bo nie wie ile jej dom byl
    wart.
    > Moment, wg Ciebie ona obniżyła cenę bo rodzina rzekomo miała dziecko?
    > Skąd taka wiedza?

    Z artykulu na poczatku watku. Wspominaja tam ze mozna sprawy wygrac jak oszust
    mocno przegnie.


  • 82. Data: 2023-12-18 06:20:23
    Temat: Re: mlode malzenstwo z malym dzieckiem
    Od: Cavallino <C...@k...pl>

    W dniu 18-12-2023 o 05:48, ptoki (ptoki) pisze:
    > On Thursday, December 14, 2023 at 9:58:58 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
    >> W dniu 14-12-2023 o 16:45, ptoki (ptoki) pisze:
    >>> On Thursday, December 7, 2023 at 12:09:03 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
    >>>> W dniu 06-12-2023 o 17:24, ptoki (ptoki) pisze:
    >>>>> On Wednesday, December 6, 2023 at 5:10:44 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
    >>>>>> W dniu 06-12-2023 o 12:01, r...@k...pl pisze:
    >>>>>>> Wed, 6 Dec 2023 07:39:57 +0100, w <ukp4j2$lqb$2$C...@news.chmurka.net>,
    >>>>>>> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
    >
    >>> Prawo jakie jest wiemy, jak dziala wiemy z pewnymi wyjatkami ale to ze ktos komus
    zaufal i zostal oszukany przez niektorych jest uznawane
    >>> za ich wlasne wine.
    >> Eeee tam, przecież nie o to w tym wątku chodzi.
    >> Sprzedająca nie szukała kupców wśród rodzin z dzieckiem, tylko tak ogólnie.
    >>
    >> E ta ściema to tylko próba podważenia faktu, że w ogóle bez sensu
    >> sprzedała to mieszkanie....
    >
    > W tym watku sie wzbudzilem bo co niektorzy zapytali gdzie jest problem w tej
    sytuacji.
    > A problem jest w tym ze art kk ktory juz tam gdzie spodawalem mozna uzyc w sadzie
    jesli sie okaze ze kupujacy jakos tam babcie oklamali.
    >
    >>> Pewni ludzie w tym watku w takiej sytuacji (odpowiedniku takowej) stwierdzaja ze
    gupi jestes ze sie dales oszukac i nie zabezpieczyles sie na te okolicznosc.
    >> A mogłeś?
    >> Prawo na to pozwala.
    >
    > Prawo pozwala na to aby teraz babcia walczyla o wincyj pininyndzy.
    > Ale moja uwaga tyczyla sie faktu ze coponiektorzy tutaj nie widza problemu w fakcie
    obecnosci i dzialania oszusta tylko ciagle wracaja do "babcia mogla to czy owo".
    > Mogla. Ale to nie zmienia faktu ze oszust jest oszust.
    >
    >>>>> I jak Kris pisze, Wlasciciel moze wstac i wyjsc jak mu przelew dotarl.
    >>>> Podobnie jak kupujący może wstać i wyjść jak już ma akt sprzedaży, bez
    >>>> zapłaty.
    >>>>> A ty jestes w dupie jak tak zaplaciles.
    >>>> Nie mniej niż druga strona przy sprzedaży bez zapłaty.
    >>>
    >>> Ciesze sie ze tu sie rozumiemy.
    >>> Ale po podpisaniu wlasnosc jest zmieniona i nie moze byc latwo cofnieta nawet jak
    jedna czy obie strony nie dopelnia formalnosci.
    >> Nikt tego nie podważa.
    >
    > Eeee no nie. Niektorzy tutaj (Ty tez) probuja dyskutowac z faktem ze akt notrialny
    przenosi wlasnosc bezwarunkowo.

    Nieprawda.
    Co najwyżej nie rozumiesz co czytasz.

    > To ze sobie cos tam dodatkowo ktos podpisze albo cuduje z przelewami nie zmienia
    faktu ze wlasnosc jest przeniesiona

    Po podpisaniu aktu.
    Nikt nie zmusza sprzedającego żeby to zrobił bez zapłaty.
    I EOD, bo nie będziemy w kółko tego samego pisać, żebyś na końcu udał,
    że znowu nie rozumiesz o czym się pisze.

    >> Moment, wg Ciebie ona obniżyła cenę bo rodzina rzekomo miała dziecko?
    >> Skąd taka wiedza?
    >
    > Z artykulu na poczatku watku.

    Trzeba umieć czytać między wierszami o co tak naprawdę chodzi.

    Rodzina babci jest zdegustowana samym faktem sprzedaży, a "rodzina z
    dzieckiem" nie miała z tym nic wspólnego.
    Nie sprzedałaby im, to sprzedałaby komuś innemu.

    Reszta to beletrystyka żeby udawać, że jest inaczej.

strony : 1 ... 8 . [ 9 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1