W dniu 1.08.2024 o 16:15, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 01.08.2024 o 15:31, Janusz pisze:
>
>>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
>> Nie wiem, nie jestem prawnikiem, w kodeksie nie ma zakazu.
>>
> Artykuł 156 Kodeksu Wykroczeń i można pod to podpiąć zwykłą trawę.
>
> Artykuł 157 Kodeksu Wykroczeń. Że masz wypierdzielać nawet z gołej
> ziemi:)...a jak się upierasz to leci paragraf :)
Pierdolenie. Już podawałem przykład zakopca.

--
Janusz

do góry

W dniu 01.08.2024 o 17:53, Janusz pisze:

>>>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
>>> Nie wiem, nie jestem prawnikiem, w kodeksie nie ma zakazu.
>>>
>> Artykuł 156 Kodeksu Wykroczeń i można pod to podpiąć zwykłą trawę.
>>
>> Artykuł 157 Kodeksu Wykroczeń. Że masz wypierdzielać nawet z gołej
>> ziemi:)...a jak się upierasz to leci paragraf :)
> Pierdolenie. Już podawałem przykład zakopca.
>
W Zakopcu chodziło o coś innego. Gdyby w KW istniał wpis na służebność
konieczną tego kawałka, to mogą pobierać opłatę. Jak nie ma zapisu, to
nie mogą ale mogą przepędzać i zabraniać wstępu...a wiadomo, góral
chytry więc chciał kasę :)
--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 01-08-2024 o 15:31, Janusz pisze:

>>>> HINT: To że ktoś nie goni za korzystanie z jego ziemi, jeszcze wcale
>>>> nie oznacza że zgodnie z prawem nie mógłby tego robić, gdyby chciał.
>>>>
>>> Oczywiście że może, ale musi tam być.
>>>
>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
> Nie wiem, nie jestem prawnikiem

I dlatego warto byłoby ostrożniej używać prawnych pojęć, w rodzaju
legalności lub jej braku.


>, w kodeksie nie ma zakazu.

A w jakim szukałeś?

do góry

W dniu 01-08-2024 o 17:53, Janusz pisze:
> W dniu 1.08.2024 o 16:15, Pixel(R)?? pisze:
>> W dniu 01.08.2024 o 15:31, Janusz pisze:
>>
>>>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
>>> Nie wiem, nie jestem prawnikiem, w kodeksie nie ma zakazu.
>>>
>> Artykuł 156 Kodeksu Wykroczeń i można pod to podpiąć zwykłą trawę.
>>
>> Artykuł 157 Kodeksu Wykroczeń. Że masz wypierdzielać nawet z gołej
>> ziemi:)...a jak się upierasz to leci paragraf :)
> Pierdolenie. Już podawałem przykład zakopca.

Którego to przykładu jak sam przyznałeś nie znasz.

do góry

W dniu 1.08.2024 o 18:47, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 01.08.2024 o 17:53, Janusz pisze:
>
>>>>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
>>>> Nie wiem, nie jestem prawnikiem, w kodeksie nie ma zakazu.
>>>>
>>> Artykuł 156 Kodeksu Wykroczeń i można pod to podpiąć zwykłą trawę.
>>>
>>> Artykuł 157 Kodeksu Wykroczeń. Że masz wypierdzielać nawet z gołej
>>> ziemi:)...a jak się upierasz to leci paragraf :)
>> Pierdolenie. Już podawałem przykład zakopca.
>>
> W Zakopcu chodziło o coś innego. Gdyby w KW istniał wpis na służebność
> konieczną tego kawałka, to mogą pobierać opłatę. Jak nie ma zapisu, to
> nie mogą ale mogą przepędzać i zabraniać wstępu
Jak właściciel jest na działce to oczywiste, nigdzie nie twierdziłem że
jest inaczej, ale musi tam być, co nie zmienia że można go poprosić o
przejście.
Z kolei towarzystwa turystyczne które znakują szlaki uzgadniają to z
właścicielami i
najczęściej ci nie mają nic przeciwko.

>...a wiadomo, góral
> chytry więc chciał kasę :)
Nic nowego, już płaczą że połowa pokoi się nie sprzedała, nawet Arabusy
im sezonu nie uratują, podobnie jak w Paryżu też przeholowali z cenami,
chytry dwa razy traci.

--
Janusz

do góry

W dniu 02.08.2024 o 14:03, Janusz pisze:

>>>>>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
>>>>> Nie wiem, nie jestem prawnikiem, w kodeksie nie ma zakazu.
>>>>>
>>>> Artykuł 156 Kodeksu Wykroczeń i można pod to podpiąć zwykłą trawę.
>>>>
>>>> Artykuł 157 Kodeksu Wykroczeń. Że masz wypierdzielać nawet z gołej
>>>> ziemi:)...a jak się upierasz to leci paragraf :)
[...]

> Jak właściciel jest na działce to oczywiste, nigdzie nie twierdziłem że
> jest inaczej, ale musi tam być,


Nie, nie musi może mieć kamerę i zgłosić (nagranie).

> co nie zmienia że można go poprosić o
> przejście.

To co innego, wtedy może wyrazić zgodę ale nie musi.

> Z kolei towarzystwa turystyczne które znakują szlaki uzgadniają to z
> właścicielami i
> najczęściej ci nie mają nic przeciwko.
>

Kwestia umowy. Samowolne przechodzenie przez teren prywatny/nieogrodzony
nie jest dozwolone jednak.

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 2.08.2024 o 15:26, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 02.08.2024 o 14:03, Janusz pisze:
>
>>>>>>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
>>>>>> Nie wiem, nie jestem prawnikiem, w kodeksie nie ma zakazu.
>>>>>>
>>>>> Artykuł 156 Kodeksu Wykroczeń i można pod to podpiąć zwykłą trawę.
>>>>>
>>>>> Artykuł 157 Kodeksu Wykroczeń. Że masz wypierdzielać nawet z gołej
>>>>> ziemi:)...a jak się upierasz to leci paragraf :)
> [...]
>
>> Jak właściciel jest na działce to oczywiste, nigdzie nie twierdziłem
>> że jest inaczej, ale musi tam być,
>
>
> Nie, nie musi może mieć kamerę i zgłosić (nagranie).
>
>> co nie zmienia że można go poprosić o przejście.
>
> To co innego, wtedy może wyrazić zgodę ale nie musi.
>
>> Z kolei towarzystwa turystyczne które znakują szlaki uzgadniają to z
>> właścicielami i
>> najczęściej ci nie mają nic przeciwko.
>>
>
> Kwestia umowy. Samowolne przechodzenie przez teren prywatny/nieogrodzony
> nie jest dozwolone jednak.
>
Jest dozwolone. EOT.

--
Janusz

do góry

W dniu 02-08-2024 o 17:30, Janusz pisze:
> W dniu 2.08.2024 o 15:26, Pixel(R)?? pisze:
>> W dniu 02.08.2024 o 14:03, Janusz pisze:
>>
>>>>>>>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
>>>>>>> Nie wiem, nie jestem prawnikiem, w kodeksie nie ma zakazu.
>>>>>>>
>>>>>> Artykuł 156 Kodeksu Wykroczeń i można pod to podpiąć zwykłą trawę.
>>>>>>
>>>>>> Artykuł 157 Kodeksu Wykroczeń. Że masz wypierdzielać nawet z gołej
>>>>>> ziemi:)...a jak się upierasz to leci paragraf :)
>> [...]
>>
>>> Jak właściciel jest na działce to oczywiste, nigdzie nie twierdziłem
>>> że jest inaczej, ale musi tam być,
>>
>>
>> Nie, nie musi może mieć kamerę i zgłosić (nagranie).
>>
>>> co nie zmienia że można go poprosić o przejście.
>>
>> To co innego, wtedy może wyrazić zgodę ale nie musi.
>>
>>> Z kolei towarzystwa turystyczne które znakują szlaki uzgadniają to z
>>> właścicielami i
>>> najczęściej ci nie mają nic przeciwko.
>>>
>>
>> Kwestia umowy. Samowolne przechodzenie przez teren
>> prywatny/nieogrodzony nie jest dozwolone jednak.
>>
> Jest dozwolone.

Bo tak.
I już.
Podstawy prawnej swojego twierdzenia nie podasz, prawnikiem nie jesteś,
w temacie pojęcia nie masz, ale ośli opór musi być.

do góry

On 2024-07-30, Janusz <j...@o...pl> wrote:
> W dniu 29.07.2024 o 21:30, Pixel(R)?? pisze:
>> W dniu 29.07.2024 o 11:08, Janusz pisze:
>>
>>>>>>>> dziś takiego czegoś doświadczyłem.
>>>>>>>> kilka km otoczone drutem kolczastym
>>>>>>>> gada się do kamer po co i do kogo
>>>>>>>>
>>>>>>>> ciekawa sprawa
>>>>>>>>
>>>>>>>> w Polsce chyba tego nie ma?
>>>>>>>> u nas chyba można łazić po polach na przełaj?
>>>>>>>>
>>>>>>> Jak nie ogrodzone to tak.
>>>>>>>
>>>>>> Naprawdę?
>>>>>> https://www.facebook.com/watch/?v=1541645462514933
>>>>> Mowa jest o przechodzeniu a nie robieniu komuś na polu szopki.
>>>>> Jest tzw służebność przechodu i przegonu bydła, ale masz przejść nie
>>>>> niszcząc niczego.
>>>>>
>>>> ...ale musi być to zapisane w KW, jeśli nie ma zapisu, to nie wolno
>>>> nawet przechodzić.
>>> Zawsze można było, kw nic do tego nie ma, w kw jest służebność a to
>>> coś innego.
>>>
>> To wejdź sobie na nieogrodzone pole gdzie jest tabliczka "Teren
>> Prywatny"...zobaczysz różnicę :)
> Wielokrotnie przechodziłem.

Przechodzić możesz, ale jak właściciel powie Ci won, a Ty nie zrobisz
won, to 157KW. Nie musi być nic oznaczone.

--
Marcin

do góry

W dniu 3.08.2024 o 06:18, Cavallino pisze:
> W dniu 02-08-2024 o 17:30, Janusz pisze:
>> W dniu 2.08.2024 o 15:26, Pixel(R)?? pisze:
>>> W dniu 02.08.2024 o 14:03, Janusz pisze:
>>>
>>>>>>>>> I w jaki sposób to wpływa na legalność lub jej brak?
>>>>>>>> Nie wiem, nie jestem prawnikiem, w kodeksie nie ma zakazu.
>>>>>>>>
>>>>>>> Artykuł 156 Kodeksu Wykroczeń i można pod to podpiąć zwykłą trawę.
>>>>>>>
>>>>>>> Artykuł 157 Kodeksu Wykroczeń. Że masz wypierdzielać nawet z
>>>>>>> gołej ziemi:)...a jak się upierasz to leci paragraf :)
>>> [...]
>>>
>>>> Jak właściciel jest na działce to oczywiste, nigdzie nie twierdziłem
>>>> że jest inaczej, ale musi tam być,
>>>
>>>
>>> Nie, nie musi może mieć kamerę i zgłosić (nagranie).
>>>
>>>> co nie zmienia że można go poprosić o przejście.
>>>
>>> To co innego, wtedy może wyrazić zgodę ale nie musi.
>>>
>>>> Z kolei towarzystwa turystyczne które znakują szlaki uzgadniają to z
>>>> właścicielami i
>>>> najczęściej ci nie mają nic przeciwko.
>>>>
>>>
>>> Kwestia umowy. Samowolne przechodzenie przez teren
>>> prywatny/nieogrodzony nie jest dozwolone jednak.
>>>
>> Jest dozwolone.
>
> Bo tak.
> I już.
> Podstawy prawnej swojego twierdzenia nie podasz, prawnikiem nie jesteś,
> w temacie pojęcia nie masz, ale ośli opór musi być.
Głupszy jesteś od konstytucji, tyle w temacie, już 10 razy wyjaśniałem
co i jak ale ty wiesz lepiej.
A teraz możesz spadać na drzewo, tam twoje miejsce.

do góry