Musk czyta naszą grupę chyba ;)

http://wyborcza.biz/biznes/1,148287,20909274,elon-mu
sk-pokazal-rewolucyjne-sloneczne-dachowki.html?disab
leRedirects=true#BoxBizLink

do góry

Ogolnie ma to sens. Oczywiscie pod warunkiem ze instalacja dla indywidualnego
uzytkownika zwroci sie w trzy lata.

do góry

Dnia Sat, 29 Oct 2016 15:19:26 -0700 (PDT), Krzysztof Garus napisał(a):

> Musk czyta naszą grupę chyba ;)
>
> http://wyborcza.biz/biznes/1,148287,20909274,elon-mu
sk-pokazal-rewolucyjne-sloneczne-dachowki.html?disab
leRedirects=true#BoxBizLink

Dużo hype'u, mało konkretów. Przejrzałem z 10 artykułów o tym wydarzeniu,
nigdzie nie znalazłem liczb. W jednym napisali "We want it to look better,
last longer and cost less than conventional roofs, all things considered,"
Musk said.", czyli takie sobie ogólniki. Gdy się pochwalą ceną i
wydajnością, to będzie można cokolwiek powiedzieć, na razie to ciekawostka.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q...@4...ne
t...

Dnia Sat, 29 Oct 2016 15:19:26 -0700 (PDT), Krzysztof Garus napisał(a):

>> Musk czyta naszą grupę chyba ;)
>
>> http://wyborcza.biz/biznes/1,148287,20909274,elon-mu
sk-pokazal-rewolucyjne-sloneczne-dachowki.html?disab
leRedirects=true#BoxBizLink

>Dużo hype'u, mało konkretów. Przejrzałem z 10 artykułów o tym wydarzeniu,
>nigdzie nie znalazłem liczb. W jednym napisali "We want it to look better,
>last longer and cost less than conventional roofs, all things considered,"
>Musk said.", czyli takie sobie ogólniki. Gdy się pochwalą ceną i
>wydajnością, to będzie można cokolwiek powiedzieć, na razie to ciekawostka.

W dodatku ani pierwsza ani ostatnia.

do góry

W dniu 30.10.2016 o 01:47, Borys Pogoreło pisze:
>. Gdy się pochwalą ceną i
> wydajnością,

co za różnica jaka wydajność? (oczywiście nie przegnając pały w stronę 1%)
ToMasz

do góry

On 2016-10-30 01:47, Borys Pogoreło wrote:
> nigdzie nie znalazłem liczb. W jednym napisali "We want it to look better,
> last longer and cost less than conventional roofs, all things considered,"
> Musk said.", czyli takie sobie ogólniki.

Może daleka analogia ale dokładnie takie ogolniki powodują że snoby
polecą na nowy sprzęt Appla nie pytając o cokolwiek a już na pewno nie o
opłacalność. Byc może Musk celuje wlasnie w grupy wyznawców, szpanerów
itp widząc że to działa w sąsiedniej firmie.

do góry

W dniu 2016-10-30 o 13:06, ToMasz pisze:
> W dniu 30.10.2016 o 01:47, Borys Pogoreło pisze:
>> . Gdy się pochwalą ceną i
>> wydajnością,
>
> co za różnica jaka wydajność? (oczywiście nie przegnając pały w stronę 1%)

Jak m2 takiej dachówki będzie za darmo, to może być nawet wydajność 1%,
jak będzie kosztował 10000$ za m2, to i 100% może okazać się za mało.

do góry

W dniu niedziela, 30 października 2016 13:06:20 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:
> W dniu 30.10.2016 o 01:47, Borys Pogoreło pisze:
> >. Gdy się pochwalą ceną i
> > wydajnością,
>
> co za różnica jaka wydajność? (oczywiście nie przegnając pały w stronę 1%)
> ToMasz

Bo to potrzebne jest do oceny opłacalności.
Liczysz Wh/PLN i wiesz czy to produkuje energie czy jest pretekstem abys stracił
pieniądze...

do góry

W dniu 30.10.2016 o 13:52, s...@g...com pisze:
> W dniu niedziela, 30 października 2016 13:06:20 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:
>> W dniu 30.10.2016 o 01:47, Borys Pogoreło pisze:
>>> . Gdy się pochwalą ceną i
>>> wydajnością,
>>
>> co za różnica jaka wydajność? (oczywiście nie przegnając pały w stronę 1%)
>> ToMasz
>
> Bo to potrzebne jest do oceny opłacalności.
> Liczysz Wh/PLN i wiesz czy to produkuje energie czy jest pretekstem abys stracił
pieniądze...
>
Wh/PLN to jest kryterium ekonomiczne. ale zazwyczaj panel słoneczny
zajmuje 10% dachu. więc co za różnica czy ma 8% czy 13% wydajności? JA
(parę lat temu) gdzieś anonsowałem panele w których 1W kosztował 1zł,
ale zostałem wyśmiany że to szajs, bo miały sprawność 5 czy 8% Nie
pamiętam. Dlatego teraz pytam czy wydajność (jak mówiłem nie 1% ani w
przypadku budowy farmy megawatowej) ma istotne znaczenie. Ale widzę że
teraz, tutaj już ekonomia działa poprawnie.
pozdrawiam
ToMasz

do góry

W dniu niedziela, 30 października 2016 13:13:28 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały
napisał:
> On 2016-10-30 01:47, Borys Pogoreło wrote:
> > nigdzie nie znalazłem liczb. W jednym napisali "We want it to look better,
> > last longer and cost less than conventional roofs, all things considered,"
> > Musk said.", czyli takie sobie ogólniki.
>
> Może daleka analogia ale dokładnie takie ogolniki powodują że snoby
> polecą na nowy sprzęt Appla nie pytając o cokolwiek a już na pewno nie o
> opłacalność. Byc może Musk celuje wlasnie w grupy wyznawców, szpanerów
> itp widząc że to działa w sąsiedniej firmie.

Jak dachówki, to i gąsiory dachowe. Koniecznie każdy z turbinką promieniową.
Trochę hałasu we dworze bedzie. he he

do góry