Witam
Czy jest jakas roznica (oprocz wizualnej oczywiscie) pomiedzy barankiem
1,5 a 2 mm? Jestem na etapie wyboru i nie wiem na ktory sie zdecydowac.
Bedzie to tynk strukturalny akrylowy zewnętrzny z firmy Izolbet. Czy
moze jeden rodzaj ma jakies wady lub zalety, ktory ten drugi nie ma, np.
szybciej sie brudzi? Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Co do zalet
to ten 1,5 jest okolo 20% drozszy ale jest prawie 50% wydajniejszy wiec
ogolnie wyjdzie taniej.

Piotr

do góry

On 3 Kwi, 07:08, Piotr <p...@n...tlen.pl> wrote:
> Witam
> Czy jest jakas roznica (oprocz wizualnej oczywiscie) pomiedzy barankiem
> 1,5 a 2 mm? Jestem na etapie wyboru i nie wiem na ktory sie zdecydowac.
> Bedzie to tynk strukturalny akrylowy zewnętrzny z firmy Izolbet. Czy
> moze jeden rodzaj ma jakies wady lub zalety, ktory ten drugi nie ma, np.
> szybciej sie brudzi? Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Co do zalet
> to ten 1,5 jest okolo 20% drozszy ale jest prawie 50% wydajniejszy wiec
> ogolnie wyjdzie taniej.
>
> Piotr

Witaj
Jeszcze taniej będzie jak piach z błotem położysz.
Ty kładziesz tynk - mający na celu zabezpieczenie elewacji - a nie
warstwę tylko i wyłącznie mającą cechy estetyczne. 1,5 mm, a w
rzeczywistości często jest to 1,3 mm to ledwie "pomazanie" elewacji.
IMO minimum uziarnienia tynku strukturalnego to 2 mm. O 1,5 mm można
myśleć ale tylko wtedy gdy idzie na tynk podkładowy a nie na warstwę
zbrojoną,

do góry

>> Czy jest jakas roznica (oprocz wizualnej oczywiscie) pomiedzy barankiem
>> 1,5 a 2 mm?

Tylko wizualnie i cenowo ;)

>>Jestem na etapie wyboru i nie wiem na ktory sie zdecydowac.

Tutaj kierowałbym się tylko estetyką - jak masz ładnie równo zrobioną
warstwę zbrojącą to osobiście brałbym 1,5 mm - ładniej/delikatniej wychodzi
elewacja...

>> Bedzie to tynk strukturalny akrylowy zewnętrzny z firmy Izolbet.

Akryl jest bardzo elektrostatyczny - bardzo łatwo łapie kurz i inne
zanieczyszczenia - bez różnicy czy to 1,5; 2; 2,5 mm
Silikat jest najmocniejszym tynkiem który bez problemu umyjesz karcherem
(oczywiście ściana czysta i odpowiednio zagruntowana...)

>> Czy
>> moze jeden rodzaj ma jakies wady lub zalety, ktory ten drugi nie ma, np.
>> szybciej sie brudzi? Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Co do zalet
>> to ten 1,5 jest okolo 20% drozszy ale jest prawie 50% wydajniejszy wiec
>> ogolnie wyjdzie taniej.


>
>Witaj
>Jeszcze taniej będzie jak piach z błotem położysz.

Taniej będzie jak nic nie położy ;)

>Ty kładziesz tynk - mający na celu zabezpieczenie elewacji

Zabezpieczyć elewację ma płot wokół domu ;)
Co ty pitolisz człowieku ??
Jakie zabezpieczenie elewacji?? ... może zacznijmy od tego co to elewacja ??

>- a nie
>warstwę tylko i wyłącznie mającą cechy estetyczne.

Hm... (traktując tynk w tym przypadku na 99 % na styropianie - bo akryl....)
z tego co mnie uczono to tynk cienkowarstwowy ma za zadanie nadac strukturę
elewacji (i kolor) - bo co ma jeszcze te (powiedzmy) 2mm robić?? izolować
termicznie - pomijalne...

> 1,5 mm, a w
>rzeczywistości często jest to 1,3 mm to ledwie "pomazanie" elewacji.

... mierzyłeś ?? ;)

>IMO minimum uziarnienia tynku strukturalnego to 2 mm. O 1,5 mm można
>myśleć ale tylko wtedy gdy idzie na tynk podkładowy a nie na warstwę
>zbrojoną,

Jaki tynk podkładowy ??

do góry

On 3 Kwi, 08:07, "Marcin W" <m...@N...PISZ.TEGO.wajnert.org> wrote:

> Zabezpieczyć elewację ma płot wokół domu ;)
> Co ty pitolisz człowieku ??
> Jakie zabezpieczenie elewacji?? ... może zacznijmy od tego co to elewacja ??

Skoro zabierasz tutaj głos to powinieneś wiedzieć co to jest elewacja.


> >- a nie
> >warstwę tylko i wyłącznie mającą cechy estetyczne
> Hm... (traktując tynk w tym przypadku na 99 % na styropianie - bo akryl....)
> z tego co mnie uczono to tynk cienkowarstwowy ma za zadanie nadac strukturę
> elewacji (i kolor) - bo co ma jeszcze te (powiedzmy) 2mm robić?? izolować
> termicznie - pomijalne...

Aż strach pytać - gdzie Cie takich rzeczy uczyli.
Nawet farba położona w tynku pełni funkcje nie tylko estetyczną (dla
ułatwienia dodam że nie chodzi o izolacje termiczną).

> > 1,5 mm, a w
> >rzeczywistości często jest to 1,3 mm to ledwie "pomazanie" elewacji.
>  ... mierzyłeś ?? ;)

Tak - sam też może sprawdzić.


> idzie na tynk podkładowy a nie na warstwę zbrojoną,
> Jaki tynk podkładowy ??

A tam "gdzie uczyli" o tynkach podkładowych nie mówili?

do góry

> Skoro zabierasz tutaj głos to powinieneś wiedzieć co to jest elewacja.

Tak - tynk jest sam w sobie częścią elewacji - więc jak ma sam siebie
zabezpieczać ??


>Aż strach pytać - gdzie Cie takich rzeczy uczyli.
>Nawet farba położona w tynku pełni funkcje nie tylko estetyczną (dla
>ułatwienia dodam że nie chodzi o izolacje termiczną).

Oczywiście przed wpływem warunków atmosferycznych itp.
Ale bez przesady - widziałeś próbkę tynków "złamaną" i podglądałeś jak
wygląda grubość "tynku" pomiędzy ziarnami....
Ziarna pełnią funkcję tylko estetyczną - taki tynk to w zasadzie gęsta farba
z granulkami - i tak pomiędzy ziarnami masz tylko dziesiątne cześci mm masy
... niezależnie czy masz 1,5 czy 2 mm ....


> > 1,5 mm, a w
> >rzeczywistości często jest to 1,3 mm to ledwie "pomazanie" elewacji.
> ... mierzyłeś ?? ;)

>Tak - sam też może sprawdzić.

jest to takie same pomazanie jak przy 2 mm

>> idzie na tynk podkładowy a nie na warstwę zbrojoną,
>> Jaki tynk podkładowy ??

>A tam "gdzie uczyli" o tynkach podkładowych nie mówili?

Nie bój się o moje "kompetencje" i mój poziom wiedzy - tylko nie wiem co
masz na myśli pod pojęciem "Tynk podkładowy" ??

do góry

Użytkownik "Piotr" <p...@n...tlen.pl> napisał w wiadomości
news:gr45jo$m2k$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
> Czy jest jakas roznica (oprocz wizualnej oczywiscie) pomiedzy barankiem
> 1,5 a 2 mm? Jestem na etapie wyboru i nie wiem na ktory sie zdecydowac.
> Bedzie to tynk strukturalny akrylowy zewnętrzny z firmy Izolbet. Czy moze
> jeden rodzaj ma jakies wady lub zalety, ktory ten drugi nie ma, np.
> szybciej sie brudzi? Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Co do zalet to
> ten 1,5 jest okolo 20% drozszy ale jest prawie 50% wydajniejszy wiec
> ogolnie wyjdzie taniej.

Malowanie tynku 1,5 mm zaklei niemal jego strukture, po 2-3 malowaniach nie
bedzie to juz wygladalo jak baranek tylko chropowaty tynk. Kladz 2 mm i
bedzie ok.

--
pozdrawiam
Artur Wojtkowski / II Artur II

do góry

"Piotr" <p...@n...tlen.pl> wrote in message
news:gr45jo$m2k$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
> Czy jest jakas roznica (oprocz wizualnej oczywiscie) pomiedzy barankiem
> 1,5 a 2 mm? Jestem na etapie wyboru i nie wiem na ktory sie zdecydowac.
> Bedzie to tynk strukturalny akrylowy zewnętrzny z firmy Izolbet. Czy moze
> jeden rodzaj ma jakies wady lub zalety, ktory ten drugi nie ma, np.
> szybciej sie brudzi? Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Co do zalet to
> ten 1,5 jest okolo 20% drozszy ale jest prawie 50% wydajniejszy wiec
> ogolnie wyjdzie taniej.
>

No co najmniej 2mm

do góry

Użytkownik "kiki" <s...@s...ss> napisał

> No co najmniej 2mm

A najlepiej sześć.

Ale pamiętaj, że pod to 8 mm kleju, 6 mm siatki, 5 mm kleju i 44,5 cm
styropianu. Styropian klejony bezklejowo na grzebień, żeby wiatr nie wiał w
kontaktach

do góry

"wolim" <n...@t...pisz> wrote in message
news:gr8mbi$u4v$1@news.interia.pl...
>

wolim pokaż jakieś zdjęcia ze swojej budowy ?

do góry