Dnia Tue, 22 Jan 2013 05:19:35 -0800 (PST), Kris napisał(a):

(...)

http://www.youtube.com/watch?v=PD0UT-KaLu0


--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Maciek pisze:
> Dnia Wed, 23 Jan 2013 10:57:26 +0000 (UTC), b...@k...math.uni.lodz.pl
> napisał(a):
>
>>więc idzie bokiem nad moczarami po estakadzie
>
> Myslisz, ze atostradzie robi to jakas roznice?

Owszem, estakada jest piękniesza niż by miało iść po gruncie. No i
droższa. Widok dla kierowców ciekawszy.

>> Co do ochrony środowiska, to się zastanawiam czy środki na OŚ są
>> optymalnie gospodarowane. Tutaj trzeba będzie wydać 0.5MPLN na ochronę
>> jednego gatunku, a może lepiej byłoby wydać połowę tej kwoty w zupełnie
>> innym miejscu na ochronę kilku gatunków?
>
> Kryterium nie jest ilosc, tylko stopien zagrozenia. Orly sa w Polsce na
> wyginieciu.

w powyższym to ślimaki miałem na myśli.

bajcik

do góry

W dniu środa, 23 stycznia 2013 16:32:52 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
>
> Kryterium nie jest ilosc, tylko stopien zagrozenia. Orly sa w Polsce na
>
> wyginieciu.
Autostrady tez w Polsce są mało spotykane;)

do góry

W dniu 2013-01-24 12:14, b...@k...math.uni.lodz.pl pisze:

> Owszem, estakada jest piękniesza niż by miało iść po gruncie. No i
> droższa. Widok dla kierowców ciekawszy.

Chyba estakadą nie jechałeś. Nowe są tak obudowane ekranami, że nic nie
widać. Stare też niewiele lepiej - bariery sięgają powyżej poziomu
wzroku i człowiek nieraz nie wie nawet, że jedzie nad ziemią.



--
MN

do góry