W dniu czwartek, 17 sierpnia 2017 09:11:33 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu czwartek, 17 sierpnia 2017 09:03:58 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>
> > ano właśnie taki wieniec odjechał - a przy stropie drewnianym w ogóle nie ma sie
do czego wiązać.
>
> Jak ktoś świadomie wybrał słabsze rozwiązanie to co zrobić? :)


alez pitolisz - mozesz gledzic ze ktos swiadomie wybrał jazdę maluchem, bo gdyby
jeżdził wielką beemką to by mniej szkód poniósł w wypadku. Co dosłownie jest prawdą,
ale jako zasada ogólna sie nie sprawdza.

> Jak mawiają: better safe than sorry. Możesz oczywiście liczyć, że
> bezpieczeństwo zapewni Ci Twój bóg ale to trochę zgubne i nierozsądne
> wyjście.

Zdanie sie na Boga jest najrozsądniejsze :) Ale masz rację: On nie zapewnia
bezpieczeństwa tylko życie wieczne.


b.

do góry

W dniu czwartek, 17 sierpnia 2017 09:17:18 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu czwartek, 17 sierpnia 2017 09:15:03 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>
> > a tu masz wskazane jako prawidłowe rozwiązanie dokładnie takie jak w naszym
przypadku. I ja sie z tym zgadzam -to jest prawidłowe.
>
> Widać to na zdjęciu z pierwszego posta - rzeczywiście było prawidłowe jak
> cholera :-) Dach ze ścianką kolankową na ziemi to przecież normalna sprawa.

w ogóle nie rozumiesz koncepcji ekonomii i jakosci w budowlance - nie buduje się by
obiekt przetrwał "wszystko" tylko by dla wszystkich obiektów suma kosztów
inwestycyjnych+straty była jak najmniejsza.


b.

do góry

W dniu czwartek, 17 sierpnia 2017 09:26:40 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

> w ogóle nie rozumiesz koncepcji ekonomii i jakosci w budowlance - nie buduje się by
obiekt przetrwał "wszystko" tylko by dla wszystkich obiektów suma kosztów
inwestycyjnych+straty była jak najmniejsza.

To był dom jego sąsiada, a nie suma wszystkich obiektów. Konkluzja jest
taka, że jakby dołożył 50 pln na parę prętów to miałby dziś dach na miejscu.

Ludzie oszczędzają nie na tym co trzeba :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Na koszt panstwa to nawet panstwowych budynkow sie nie naprawia bo one sa
ubezpieczone. Panstwo czyli ja i ci ludzie co u mnie za oknem chodnikami chodza
mozemy komus kto nie byl ubezpieczony pozyczyc na dogodnych warunkach kase. Pozyczka
oczywiscie zabezpieczona na hipotece i preferencyjne oprocentowanie, dogodne raty pod
warunkiem wykupienia ubezpieczenia i posiadania go do konca splaty. Nikt nie ma prawa
pasozytowac na innych zwlaszcza jak mu sie krzywda z jego winy stala.

do góry

No dobra, nic nie zrozumiales :)
Analogia motoryzacyjna: mamy środki techniczne które pozwalają by nikt na drogach nie
zginął ale ich nie stosujemy. Jak myślisz dlaczego?


b.

do góry

W dniu czwartek, 17 sierpnia 2017 10:04:39 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> No dobra, nic nie zrozumiales :)
> Analogia motoryzacyjna: mamy środki techniczne które pozwalają by nikt na drogach
nie zginął ale ich nie stosujemy. Jak myślisz dlaczego?

50 pln. Nie pół miliona jak pisałeś.

--
Adam Sz.

do góry

Za 50zl nie zabezpieczylbys tego budynku, za nieco wiecej jesli jestes jasnowidzem.
Jesli nie jestes kwota rosnie w gore dowolnie w zaleznosci od stopnia wydziwiania.
Tornado h5? Jasne, ze mozna sie zabezpieczyc.


b.

do góry

W dniu czwartek, 17 sierpnia 2017 12:10:07 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> Za 50zl nie zabezpieczylbys tego budynku, za nieco wiecej jesli jestes jasnowidzem.
Jesli nie jestes kwota rosnie w gore dowolnie w zaleznosci od stopnia wydziwiania.
Tornado h5? Jasne, ze mozna sie zabezpieczyc.

Jeżeli jest tam strop betonowy (tego nie wiemy) to myślę, że dałbym radę.
To tylko koszt prętów, które i tak tam musiały być (w końcu murłata trzymała
się wieńca solidnie i do końca). Wystarczyło je wszystkie przedłużyć o
wysokość ścianki kolankowej i zakotwić do wieńca poniżej. 50 pln i jeszcze
by na piwo zostało :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Czyli jestes jasnowidzem bo wiesz gdzie nastapi awaria :)


b.

do góry

On 17.08.2017 08:39, Adam Sz. wrote:

> Ktoś spartaczył projekt i tyle, powinno być tak:
>
> http://1.bp.blogspot.com/-Oxkq42oyZXk/TjvES6RqhGI/AA
AAAAAAQgQ/0k6_r3458qQ/s1600/embed.php-6.jpg
>
> I to jak sądzę jest standardem w projektach. Ew. ktoś tam projekt zrobił
> dobrze ale wykonawcy się nie chciało.

I tak powinno być wykonane

do góry