Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> To był nie tyle problem systemu ile problem ludzi (ja jestem
> idealistą/frajerem, ale niestety większość to obiboki, lenie i
> kombinatorzy i bez bata będą się obijać). To po pierwsze.
>
W kapitalizmie przynajmniej sami za siebie są odpowiedzialni i w każdej
chwili - jak będą chcieli - mogą swoją sytuację zmienić.
W komunie to niemożliwe, bo 'czynniki wyższe' wiedzą lepiej co dla
Ciebie dobre.

> Po drugie powyższy problem dotyczy nie tylko komunizmu - popatrz na
> obecny kapitalizm z kalekim systemem socjalnym, bez którego z kolei
> cierpieli nie tylko ci wyżej wymienieniu.

Ten kapitalizm, przynajmniej odwołuje się do czegoś, co jest naturalne -
potrzeby integracji każdego człowieka ze społeczeństwem/społecznością w
której żyje.

Powstają naturalne zależności - on coś umie, swoje
umiejętności/kompetencje sprzedaje, dostaje kasę i ją wydaje napędzając
przez to gospodarkę.

Jak ktoś jest obibokiem, to przecież jego sprawa i jego brocha. Dlaczego
takiego utrzymywać...? Niech nauczy się czegoś pożytecznego i to coś
wykonuje na rzeczy tych, którzy zechcą mu za to zapłacić... Socjal wtedy
nie będzie potrzebny.
>
> Dalej: w ZSRR mnóstwo kasy zostało zmarnowane na wyścig zbrojeń. W USA
> też, ale jakoś do końca Zimnej Wojny udało im się mniej-więcej trzymać
> głowę nad powierzchnią. Teraz się posypało. Dlaczego? Wprowadzili komunizm?
>
Znowu zewnętrzne źródło finansowania...
Życie na kredyt... Nie wiadomo jak to się skończy... ;-(. W dłuższej
perspektywie może być nieciekawie.

Gdzieś czytałem, że świat zmierza do punktu w którym zadlużenie
obywateli największych mocarstw światowych wzrośnie na tyle, że owe
mocarstwa rozpętają globalny konflikt zbrojny, żeby sobie odbić na
innych swoje deficyty i pospłącać długi.

Oby ten scenariusz się nie zrealizował.

do góry

Użytkownik "shaman" <s...@p...wytnij.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ie515d$a0$1@news.telbank.pl...

> Niech sobie każdy robi jak mu pasuje

Otóż właśnie - to po kija był ten post pana Werbińskiego? :)

JW

do góry

W dniu 13.12.2010 19:52, robercik-us pisze:
> Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>> To był nie tyle problem systemu ile problem ludzi (ja jestem
>> idealistą/frajerem, ale niestety większość to obiboki, lenie i
>> kombinatorzy i bez bata będą się obijać). To po pierwsze.
>>
> W kapitalizmie przynajmniej sami za siebie są odpowiedzialni i w każdej
> chwili - jak będą chcieli - mogą swoją sytuację zmienić.

Naiwnyś.

> W komunie to niemożliwe, bo 'czynniki wyższe' wiedzą lepiej co dla
> Ciebie dobre.

Tutaj też są "czynniki wyższe" (kapitaliści z nabitą kabzą), którzy mogą
zadecydować/wpłynąć na decyzje władz, do czego ciebie zmusić, żeby im
było lepiej.

>> Po drugie powyższy problem dotyczy nie tylko komunizmu - popatrz na
>> obecny kapitalizm z kalekim systemem socjalnym, bez którego z kolei
>> cierpieli nie tylko ci wyżej wymienieniu.
>
> Ten kapitalizm, przynajmniej odwołuje się do czegoś, co jest naturalne -
> potrzeby integracji każdego człowieka ze społeczeństwem/społecznością w
> której żyje.

ROTFL

Do tego to się odwoływał komunizm. Oraz wspólnota pierwotna.

> Powstają naturalne zależności - on coś umie, swoje
> umiejętności/kompetencje sprzedaje, dostaje kasę i ją wydaje napędzając
> przez to gospodarkę.

Właściwie to nie jest kapitalizm, tylko zwykły wolny rynek.

W kapitalizmie ten co coś umie, a nie ma funduszy, lata na smyczy
kapitalisty i sam niewiele z tego ma, a kto inny się na nim bogaci.

Zresztą nawet jeśli ktoś ma fundusze, to ktoś z dużo większym kapitałem
go "połknie" (np. wrogie przejęcie firmy i jej likwidacja w celu
pozbycia się konkurencji).

> Jak ktoś jest obibokiem, to przecież jego sprawa i jego brocha. Dlaczego
> takiego utrzymywać...? Niech nauczy się czegoś pożytecznego i to coś
> wykonuje na rzeczy tych, którzy zechcą mu za to zapłacić... Socjal wtedy
> nie będzie potrzebny.

Pozostaje problem nierównego startu.

>> Dalej: w ZSRR mnóstwo kasy zostało zmarnowane na wyścig zbrojeń. W USA
>> też, ale jakoś do końca Zimnej Wojny udało im się mniej-więcej trzymać
>> głowę nad powierzchnią. Teraz się posypało. Dlaczego? Wprowadzili
>> komunizm?
>>
> Znowu zewnętrzne źródło finansowania...
> Życie na kredyt... Nie wiadomo jak to się skończy... ;-(. W dłuższej
> perspektywie może być nieciekawie.

Czyli widzisz - kapitalizm działając na kredyt zbankrutował komunizm, a
teraz sam się sypie, bo nie ma jak spłacić kredytów zaciągniętych na
"wrogie przejęcie" bloku komunistycznego.

Swoją szosą IMHO dolar USA jest obecnie bardziej napompowany, niż stary,
dobry "rubel transferowy".

> Gdzieś czytałem, że świat zmierza do punktu w którym zadlużenie
> obywateli największych mocarstw światowych wzrośnie na tyle, że owe
> mocarstwa rozpętają globalny konflikt zbrojny, żeby sobie odbić na
> innych swoje deficyty i pospłącać długi.
>
> Oby ten scenariusz się nie zrealizował.

IMHO bardziej prawdopodobna jest "wieczna wojna" w stylu 1984.

Zresztą popatrz: nie tak dawno fundamentaliści islamscy byli "tymi
dobrymi" i w sojuszu z USA zwalczali ekspansję sowietów.

Teraz już niby Rosja jest "dobra" i współpracuje z USA w zwalczaniu tych
paskudnych "islamskich terrorystów".

do góry

W dniu 13.12.2010 09:04, robercik-us pisze:
> Użytkownik Papuso Smurfo napisał:
>
>> naiwny jestes że ho ho!:O(
>> tego psychola ktoś wyciągnoł z więzienia czy rynsztoku, ktoś tego
>> psychola
>> wykreował i finansował kwotami większymi nisz budżet całego tego państwa,
>> ten psychol posłusznie wykonywał polecenia sfoich finansowych
>> mocodafcuf!:O(
>>
>> to teraz zastanuf się kto to fszystko finansuje i po co?:O)
>>
> Tak...
> Żydzi, Masoni i Cykliści...
>
> Ty jesteś naiwny :-)))
>

Przepraszam bardzo, ale kto wspierał np. Saddama Husseina, hmm?

I kto wylansował tego gamonia Pahlawiego w Operacji Ajax?

do góry