Dnia Sun, 26 Sep 2010 10:56:09 +0200, Jan Werbiński napisał(a):

> Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i7l8en$v9l$1@news.onet.pl...
>> firm lub też prowadzą szanowaną, własną firmę i dlatego ich stać na
>> mieszkanie w Warszawie lub innym większym i droższym mieście. Ale żeby być
>
> Albo nie stać ich, żeby mieszkać w niezakorkowanym i spokojnym miejscu
> otoczonym lasami i świeżym powietrzem.

No dokładnie!
Mieszkanie np w centrum Warszawy to horror.

do góry

Dnia Sun, 26 Sep 2010 11:45:40 +0200, janusz_kk1 napisał(a):

> Dnia 26-09-2010 o 01:18:20 Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 25 Sep 2010 15:55:54 +0200, robercik-us napisał(a):
>>
>>> Użytkownik Ikselka napisał:
>>>
>>>>> Że zapytam... a kiedy go skończyłaś budować i się wprowadziłaś...?
>>>>
>>>> 20 lat temu. To ma jakiekolwiek znaczenie?
>>>
>>> Tak... i to kardynalne :-)))
>>>
>>> W 'tamtych czasach budowało się nie tylko przy użyciu innych
>>> technologii, ale również inaczej planując wszystko, co związane z budową
>>> :-))).
>>>
>>> Budowa wtedy, a budowa teraz..., to dwie zupełnie różne rzeczy :-))).
>>
>>
>> I różne jakości.
>> Bliskim sąsiadom już po roku myszy wlazły pod tynk w styropianowe
>> ocieplenie nowego domu i zgryzły je do cna.
>
> Ale to wina wykonawcy że nie dał aluminiowej listwy startowej, i połączył
> ocieplenie
> piwnicy (ław) z ociepleniem ścian, a nie technologi, każdą nawet najlepszą
> mozna spiepszyć.
>
> A innym właśnie ostatniej
>> zimy
>> przemarzły ściany wokół ram okiennych, bo okna nie są osadzane dziś z tzw
>> węgarkiem, lecz na styk ze scianą.
> I właśnie to jest prawidłowe osadzenie, wręglarki przemarzają i mieliby pas
> wokół okna.
>
> I od rolokaset zrobiły im się mostki
>> termiczne nad oknami - pleśń szaleje zimą, jak burza.
> Bo nie ocieplili góry, kaseta sama w sobie nie jest ociepleniem, stad
> taki efekt.
>
>> Ja nie mam z domem żadnych problemów. No ale to STARA technologia,
>> myślenie
>> i materiały sprawdzone przez przodków w tym konkretnym klimacie.
> Bzdury piszesz, nowe technologie są podobnie przyjazne człowiekowi
> a nowe właściwości znacznie ułatwiają np budowe czy późniejsze użytkowanie.
> To niewiedza wykonawców tkwiących w głębokiej komunie powoduje
> że nie potrafią prawidłowo zainstalować, zastosować nowe technologie.

Coś Ci powiem: największą wadą nowych technologii jest to, ze do nich
potrzebna jest specjalna wiedza w załączniku.

do góry

Użytkownik Ikselka napisał:

>
> http://www.nieruchomosci.autogielda.pl/?3780,,siedli
sko.html
>

Wszystko bardzo fajnie, ale nie ma w tym tekście słowa o wyjęciu budowy
domu na takiej działce spod prawa budowlanego.

Słowem... mylisz się myśląc, że na takiej działce ktoś pozwoliłby Ci
zamieszkać w domu w stanie bez odpowiednich urządzeń i zabezpieczeń -
nawet jeśli wchodziłby w grę odbiór częściowy. W odbiorze częściowym
legalizuje się pod zamieszkanie pewne pomieszczenia w budynku, a cała
reszta nadal pozostaje placem budowy.

Nie zmienia to jednak faktu, że muszą we wspomnianych pomieszczeniach
być zapewnione minimalne warunki do bezpiecznego zamieszkiwania.

Inne czasy - zrozum to wreszcie :-)))

A tak na marginesie...
Nie uważam, że teraz buduje się trudniej niż kiedyś. Jest wręcz
odwrotnie. Mało tego..., Ci, którzy wybudowali domy przed rokiem 90 są
dla mnie jak najbardziej godni podziwu, bo o wszystko było znacznie
trudniej, a i wiele rzeczy na budowie trzeba było robić samemu.

Pewnie stąd wywodzą się poglądy jakoby budowa była straszną mordęgą i
musi kosztować.

NIE PRAWDA !!!

Wystarczy tylko się trochę zaangażować, pomyśleć i... liczyć, liczyć,
liczyć...

Mnie tam się budowanie podoba i nie uważam, by wychodziło jakoś
horrendalnie drogo.
A zapewniam Cię, że nie oszczędzałem na ważnych z technicznego punktu
widzenia sprawach - na oszczędności jest czas teraz - przy
wykończeniówce, bo to można sobie zawsze zmienić..., zresztą nie
słyszałem jeszcze, by ktoś wydał na wykończenie tyle ile na cały dom w
stanie deweloperskim i potem mieszkał w nim przez piętnaście lat nic w
wystroju nie zmieniając... :-DDD

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> napisał w wiadomości
news:4c9f0ad4$0$22812$65785112@news.neostrada.pl...

>> firm lub też prowadzą szanowaną, własną firmę i dlatego ich stać na
>> mieszkanie w Warszawie lub innym większym i droższym mieście. Ale żeby
>> być
>
> Albo nie stać ich, żeby mieszkać w niezakorkowanym i spokojnym miejscu
> otoczonym lasami i świeżym powietrzem.

Hehehe, gdzie by nie spojrzeć mieszkania, domy oraz działki budowlane są o
wiele droższe niż na wsiach, ponadto koszty utrzymania w mieście także są
wyższe - wyższe podatki, wyższe koszty transportu, bo stanie w korkach
kosztuje więcej.
Ciekawe o jakim "staciu" piszesz ? :D

do góry

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:agsnm5nzjhfh$.1l34dkch85syh.dlg@40tude.net...

> Coś Ci powiem: największą wadą nowych technologii jest to, ze do nich
> potrzebna jest specjalna wiedza w załączniku.

Największą wadą tych technologii jest to, ze zabierają się za nią otępiali
umysłowo pseudobudowlańcy, którzy nie umieją czytać, ponieważ w kazdym
sklepie, w każdym składzie budowlanym wraz z daną technologią dostępne są
broszury i ulotki jak należy prawidłowo wykonać montaż. Niestety wśród
większości pseudobudowlańców zaczyna się najpierw robota, a później czytanie
czy też dowiadywanie się jak to zrobić.

do góry

W dniu 2010-09-26 12:19, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 26 Sep 2010 11:45:40 +0200, janusz_kk1 napisał(a):
>
>> Dnia 26-09-2010 o 01:18:20 Ikselka<i...@g...pl> napisał(a):

>>> Bliskim sąsiadom już po roku myszy wlazły pod tynk w styropianowe
>>> ocieplenie nowego domu i zgryzły je do cna.
>>
>> Ale to wina wykonawcy że nie dał aluminiowej listwy startowej, i połączył
>> ocieplenie
>> piwnicy (ław) z ociepleniem ścian, a nie technologi, każdą nawet najlepszą
>> mozna spiepszyć.
>>
>> A innym właśnie ostatniej
>>> zimy
>>> przemarzły ściany wokół ram okiennych, bo okna nie są osadzane dziś z tzw
>>> węgarkiem, lecz na styk ze scianą.
>> I właśnie to jest prawidłowe osadzenie, wręglarki przemarzają i mieliby pas
>> wokół okna.
>>
>> I od rolokaset zrobiły im się mostki
>>> termiczne nad oknami - pleśń szaleje zimą, jak burza.
>> Bo nie ocieplili góry, kaseta sama w sobie nie jest ociepleniem, stad
>> taki efekt.
>>
>>> Ja nie mam z domem żadnych problemów. No ale to STARA technologia,
>>> myślenie
>>> i materiały sprawdzone przez przodków w tym konkretnym klimacie.
>> Bzdury piszesz, nowe technologie są podobnie przyjazne człowiekowi
>> a nowe właściwości znacznie ułatwiają np budowe czy późniejsze użytkowanie.
>> To niewiedza wykonawców tkwiących w głębokiej komunie powoduje
>> że nie potrafią prawidłowo zainstalować, zastosować nowe technologie.
>
> Coś Ci powiem: największą wadą nowych technologii jest to, ze do nich
> potrzebna jest specjalna wiedza w załączniku.

ROTFL.
Jaka specjalna wiedza w załączniku? Do starych technologii też jest
potrzebna wiedza w załączniku. Do tego do starych technologii potrzeba
żelaznego zdrowia i nerwów. Oto przykłady starych technologii

1. brak izolacji poziomej i pionowej
2. nieogrzewane, nieużytkowe poddasze (do tego nieocieplone)
3. Przemarzające mury (przynajmniej nie ma mostków cieplnych bo cały dom
to jeden wielki most)

Ciągle twierdzę, że nie wiesz o czym piszesz a swoją wiedzę czerpiesz z
sensacyjnych informacji od znajomych, którzy mają pojedyncze
niedociągnięcia.

M.


4.

do góry

W dniu 2010-09-26 12:08, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 26 Sep 2010 09:52:13 +0200, M napisał(a):
>
>> W dniu 2010-09-26 01:18, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 25 Sep 2010 15:55:54 +0200, robercik-us napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik Ikselka napisał:
>>>>
>>>>>> Że zapytam... a kiedy go skończyłaś budować i się wprowadziłaś...?
>>>>>
>>>>> 20 lat temu. To ma jakiekolwiek znaczenie?
>>>>
>>>> Tak... i to kardynalne :-)))
>>>>
>>>> W 'tamtych czasach budowało się nie tylko przy użyciu innych
>>>> technologii, ale również inaczej planując wszystko, co związane z budową
>>>> :-))).
>>>>
>>>> Budowa wtedy, a budowa teraz..., to dwie zupełnie różne rzeczy :-))).
>>>
>>>
>>> I różne jakości.
>>> Bliskim sąsiadom już po roku myszy wlazły pod tynk w styropianowe
>>> ocieplenie nowego domu i zgryzły je do cna. A innym właśnie ostatniej zimy
>>> przemarzły ściany wokół ram okiennych, bo okna nie są osadzane dziś z tzw
>>> węgarkiem, lecz na styk ze scianą. I od rolokaset zrobiły im się mostki
>>> termiczne nad oknami - pleśń szaleje zimą, jak burza.
>>> Ja nie mam z domem żadnych problemów. No ale to STARA technologia, myślenie
>>> i materiały sprawdzone przez przodków w tym konkretnym klimacie.
>>
>> ROTFL. Twoja wypowiedź świadczy tylko o tym, że NIE MASZ zielonego
>> pojęcia o budowaniu domu.
>>
>> M.
>
> Może i nie mam, ale mam sąsiadów, którzy mają nowoczesne technologie i
> placzą... I nie tylko oni.

Mam sąsiadów, którzy mają stare technologie i płaczą .... I nie tylko oni.

M.

do góry

Órzytkownik "Jan Werbiński" napisał:
>> fszystko ładnie, tylko skąd w tamim domku wziąć wodą poza miastem, a w
>> mieście gdzie odprowadzisz ścieki i śmieci?:O)
>
> Hmm, pod namiotem wodę pitną biorę sobie z rzeki albo kałuży i filtruję
> Katadynem. Myślę, że w takim domku można to rozwiązać wygodniej. Np wozić
> ją w zbiorniku i przepompować. Albo zamieszkać koło rzeki i wtedy pompka i
> już. Można za jakiś skromny czynsz postawić domek u znajomych na podwórku
> i korzystać z ich wody i odprowadzenia ścieków.

taki przewożny domek to na pierwszy żut oka fajna sprawa, tylko ta woda:O)
czyli wychodzi na to że można nim wygodnie zaparkować jedynie na posesji z
dostępem do wody, scieków i śmieci:O)
bo nawet z żeki woda nie zawsze nadaje się nawet do mycia, a co dopiero do
picia, no i to codzienne pompowanie zbiornika z wodą i opróżnianie ze
ściekami, w sumie wychodzi na to ze to żaden dom, tylko taka przyczepa
kempingowa, kturą można postawic jedynie na poletku kempingowym z mediami:O(
blisko roboty nie zaparkujesz, bo nie będziesz miał skąd wziąć wody i gdzie
spuścić ścieki, a śmieci będziesz musiał po ulicznych koszach roznosić:O)
gdyby nie to to taki domek byłby super


>> a jaki jes metraż takich domków?:O)
> Wystarczający

czyli jaki, 10m^2 ?:O)

do góry

Órzytkownik "M" napisał:
> Tak. Też miałem takie wyceny jak szukałem ekipy do stanu surowego.
> Podsumowując: 1. Przepłaciłaś za stan surowy otwarty
> 2. Mogłaś jeszcze źle przeliczyć na dzisiejszą kasę (jaką stopę roczną
> przyjęłaś przy przeliczeniu?)
> 3. Jak wnioskuję z twoich poprzednich wypowiedzi to wykończenie kosztowało
> 2,5 raza tyle co SSO (tak pisałaś) - czyli podsumujmy
> SSO 2700zł/m^2, wykończenie 6700zł/m^2 razem 9500 zł/m^2
> To tańsze jest mieszkanie od dewelopera :-). IMHO coś kręcisz.

ona nic nie kręci, tak po prostu budują się kobiety, albo ci co nic nie
umiejom i na niczym siem nie znajom:O)
a nasi budowlańcy w lot chwycili okazję że jest z kogo kasę zciągać to ją
ponaciągali na kosztowne i nic nie znaczące peirdoły, różnica w cenie
głupiego dachu może być kilkukrotna tylko i wyłącznie ze względu na jego
konstrukcję, podobnie ze ścianami i ze fszystkim, za głupotę się płaci a
nikturych na to stać:O)

do góry

Órzytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>> to chyba nie w polsce, próbowałem zarejestrować starą wyrejestrowaną
>> kiedyś przyczepkę kempingową, oczywiście odremontowaną i trochę
>> przebudowaną, nie da się :-), tzn. teoretycznie tak, jako budowaną od
>> nowa przyczepkę SAM, ale te homologacje i ekspertyzy, to dużo zachodu,
>> papierków i kasy kosztują...
>
> IMHO wystarczy jak kupisz homologowane "podwozie", czyli zwykłą towarową
> przyczepę - a sam zrobisz lekkie nadwozie nieprzekraczające
> dopuszczalnego ładunku.

ale ceny takich gotowych przyczep zaczynają się chyba od 20tyś:O)

do góry