On 08.01.2019 11:22, Jarosław Sokołowski wrote:
> quent napisał:
>
>>> Bardzo skuteczna egzekucja. Wielu by się ucieszyło z takiego
>>> rynkowego podejścia do sprawy -- za jedyny milion złotych
>>> można sobie rozjechać dowolną niewygodną osobę. Bez ryzyka.
>>
>> Dla morderców czapa oczywiście
>
> Skąd taka nagła zmiana stanowiska? Przed chwilą było milion złotych
> (lub kamieniołomy, w wersji dla ubogich).

Diabeł tkwi w szczegółach. Czapa tylko dla morderców. Zabić można i nie
planując tego co już mordercą nie czyni.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent napisał:

>>>> Bardzo skuteczna egzekucja. Wielu by się ucieszyło z takiego
>>>> rynkowego podejścia do sprawy -- za jedyny milion złotych
>>>> można sobie rozjechać dowolną niewygodną osobę. Bez ryzyka.
>>>
>>> Dla morderców czapa oczywiście
>>
>> Skąd taka nagła zmiana stanowiska? Przed chwilą było milion złotych
>> (lub kamieniołomy, w wersji dla ubogich).
>
> Diabeł tkwi w szczegółach. Czapa tylko dla morderców. Zabić można
> i nie planując tego co już mordercą nie czyni.

Będziecie w Ministerstwie Prawdy badać jakie kto miał myśli w głowie?

--
Jarek

do góry

A kto będzie decydował, że to morderstwo?. Może trójki robotniczo chłopskie?

do góry

On 08.01.2019 11:33, l...@g...com wrote:
> A kto będzie decydował, że to morderstwo?. Może trójki robotniczo chłopskie?

Sędzia.

Fajne te pytania macie... chłopaki :-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent napisał:

>> A kto będzie decydował, że to morderstwo?.
>> Może trójki robotniczo chłopskie?
>
> Sędzia.
>
> Fajne te pytania macie... chłopaki :-)

Ale jakże to tak, sędzia -- toż to człowiek jeno, omylny.
A miał być system prosty i działający sprawnie przez swą
nieuchronność.

Racjonalnym by było żyjąc w takim systemie, rozjechać sobie
wcześniej tak z dziesięć osób. Tak zupełnie przypadkowo,
najlepiej po pijaku, żeby nie było podejrzeń o planowanie.
I oczywiście jako przykładny obywatel płacić za każdym
razem po bańce. Czemu miałby się za jedenastym razem jakiś
sędzia czepiać tak praworządnej osoby o nieposzlakowanej
opini, niezalegającej z żadnymi opłatami?

--
Jarek

do góry

On 08.01.2019 11:58, Jarosław Sokołowski wrote:
> Racjonalnym by było żyjąc w takim systemie, rozjechać sobie
> wcześniej tak z dziesięć osób. Tak zupełnie przypadkowo,
> najlepiej po pijaku, żeby nie było podejrzeń o planowanie.
> I oczywiście jako przykładny obywatel płacić za każdym
> razem po bańce. Czemu miałby się za jedenastym razem jakiś
> sędzia czepiać tak praworządnej osoby o nieposzlakowanej
> opini, niezalegającej z żadnymi opłatami?


Każdy kombinuje jak umie.
Sędzia na pewno wysłuchałby Twojej linii obrony
LOL



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On Tue, 08 Jan 2019 12:13:24 +0100, quent wrote:
> Każdy kombinuje jak umie.
> Sędzia na pewno wysłuchałby Twojej linii obrony LOL

No ale sędzia to (chyba) urzędnik - czyli istota podatna na korupcję. A
może ten byłby z jakiegoś prywatnego sektora? Ale kto miałby go opłacać -
morderca czy denat?

Mateusz

do góry

On 08.01.2019 13:24, Mateusz Viste wrote:
> On Tue, 08 Jan 2019 12:13:24 +0100, quent wrote:
>> Każdy kombinuje jak umie.
>> Sędzia na pewno wysłuchałby Twojej linii obrony LOL
>
> No ale sędzia to (chyba) urzędnik - czyli istota podatna na korupcję. A
> może ten byłby z jakiegoś prywatnego sektora? Ale kto miałby go opłacać -
> morderca czy denat?

Otóż to... dobrze, że samo się wyjaśnia....
Chodzi właśnie o to aby urzędników było możliwie jak najmniej.
W domenie państwowej muszę pozostać jednak pewne kwestie - m.in. sądy.
Dużo łatwiej jest wtedy patrzeć urzędnikom na ręce ;-)


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 08.01.2019 o 09:00, quent pisze:
> Ludzie pomagają sobie wzajemnie - taka jest ogólna zasada.
> Nie wolno zabierać pod przymusem jednym i dawać innym, jak to ma dziś
> miejsce, ponieważ w społeczeństwie zanikają podstawowe instynkty
> współżycia. Ludzie przestają interesować się kimś kto być może ma jakieś
> problemy skoro jest taka ilość opłacanych z podatków instytucji.
> Jak one działają to można sobie ocenić oglądając byle jaki program
> interwencyjny w TV.

No fantasta... nic dziwnego, że Ci Korwin po drodze.
Rozumiem, że już jesteś w drodze, żeby przygarnąć jakiegoś bezdomnego i
dać mu schronienie i wyżywienie w swoim domu?

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 08.01.2019 o 09:06, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 09:02:14 UTC+1 użytkownik quent napisał:
>
>> Jakiego stanowiska znowu??
>> To nie urzędnik przecież.
> Udajesz czy nie rozumiesz?

Standard w takich dyskusjach, jak się krowinowska utopia zaczyna
rozjeżdżać gdy przechodzi się do szczegółów.
Nagle nie rozumieją albo "jakoś to będzie", "rynek ułoży" itp.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry