W dniu sobota, 5 października 2019 19:54:53 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu sobota, 5 października 2019 17:00:11 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> > Użytkownik Jacek ...
> >
> > >> Grupa 500 naukowców z całego świata wystosowała list do sekretarza
> > >> generalnego ONZ Antonio Guterresa oraz sekretarza wykonawczego
> > >> Konwencji Narodów Zjednoczonych ds. zmian klimatycznych Patrici
> > >> Espinosa Cantellano. Przekonują w nim, że zjawisko zwane "kryzysem
> > >> klimatycznym" nie istnieje.
> > > Rzymianie mawiali "is fecit cui prodest" czyli ten jest sprawcą, kto
> > > skorzystał. Jak na razie, to jedynymi beneficjentami tego geszeftu
> > > klimatycznego są...........
> >
> > No własnie kto?
> >
> > Uwielbiam zwolenników teorii spiskowych na szeroką skale :)
>
>
> no wlasnie sprawa normalnego i rzeczowego podejscia do spraw klimatu rozbija sie o
specyficzna logikę:
> jeden obóz głosi - mamy globalne ocieplenie, a drugi - ktos na tym kręci potworne
lody. I się żrą beznadziejnie, jedni by drugich utopili.
>
> A racje mają obie strony -jest globalne ocieplenie, szybkim sprawdzeniem sa
wysychające jeziora na różnych obszarach. I są korporacje które na tym świetnie żyją,
na wprowadzaniu nowinek technicznych inaczej niż przymusowo nieopłacalnych.
> A cała sprawa idzie w całkiem obłędnym kierunku -pod wplywem lobby klimatycznych
koncernów które na europie trzepia kase zmuszając ja do podejmowania wyzwań typu "co
2050 bez emisji CO2" globalna ilość CO2 ROSNIE (bo brudna produkcja sie przenosi do
kraja które maja gorsze technologie).
> Gdyby naprawde rzeczowo podejsc do tematu to zamiast likwidowac CO2 w europie o
100% należałoby zmniejszyć globalnie o 50% - byłby spory klimatyczny zysk przy
niższych kosztach. Dałoby sie to wprowadzić poprzez na przykład jakies cła
"klimatyczne". Trujesz - to z toba nie handlujemy, albo na upierdliwych warunkach.
> Nie ma żadnego spisku, są pieniądze...
>
>
>
> b.

A ja mówię: ludzie WIĘCEJ POKORY !!!.
Uważacie się za bogów, że jesteście wstanie wpłynąć na klimat planety?
Czy globalne ocieplenie jest - TAK.
Czy działanie człowieka może to zmienić (poprawić, pogorszyć) - NIE!
Jesteśmy tylko pyłkiem w skali Ziemi nie mówiąc o Słońcu i kosmosie.

Adam

do góry

W dniu poniedziałek, 7 października 2019 07:24:45 UTC+2 użytkownik Adam Lubszczyk
napisał:
> Czy globalne ocieplenie jest - TAK.
> Czy działanie człowieka może to zmienić (poprawić, pogorszyć) - NIE!
> Jesteśmy tylko pyłkiem w skali Ziemi nie mówiąc o Słońcu i kosmosie.


a poza "pyłkiem w skali" to masz argumenty na to NIE?



b.

do góry

On Sun, 06 Oct 2019 22:24:44 -0700, Adam Lubszczyk wrote:
> Uważacie się za bogów, że jesteście wstanie wpłynąć na klimat planety?
> Czy globalne ocieplenie jest - TAK.
> Czy działanie człowieka może to zmienić (poprawić, pogorszyć) - NIE!
> Jesteśmy tylko pyłkiem w skali Ziemi nie mówiąc o Słońcu i kosmosie.

Uważasz więc, że nagły wzrost globalnych temperatur idealnie pokrywający
się z ludzkim uprzemysłowieniem - to po prostu przypadek?

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/
File:Temperature_reconstruction_last_two_millennia.s
vg

Mateusz

do góry

W dniu 2019-10-04 o 00:40, collie pisze:
> Pod listem podpisało się 500 naukowców, głównie pochodzących z Europy. Wśród nich
znajdują się
> jednak także uczeni ze Stanów Zjednoczonych, Kanady, Australii i RPA.

Wybrani "naukowcy" z tej listy

Fintan Ryan, emerytowany starszy kapitan linii lotniczych, członek Royal Aeronautical
Society;
David Thompson, magister dietetyki zwierząt;
Roberto Bonucchi, nauczyciel (nie podano jakiego przedmiotu);
Paul Cliteur, profesor nauk prawnych, członek Senatu Holandii;
Luigi Fressoia, architekt miejski, Perugia;
Jaap van der Vuurst de Vries, emerytowany profesor inżynierii naftowej;
Ingemar Nordin, emerytowany profesor filozofii, Uniwersytet Linköping;
Christopher J.S. Game, emerytowany neurofizjolog, Australia;
David E. Dirkse, były informatyk i nauczyciel matematyki.

tu macie więcej:

https://www.kwantowo.pl/2019/10/06/500-autorow-przec
iwko-klimatologii/

Globalne ocieplenie jest faktem. Czy tego ktoś chce czy nie. Możemy coś zrobić albo
nie robić nic.
Kolejne pokolenia nasz rozliczą.

do góry

Użytkownik Adam Lubszczyk a...@p...onet.pl ...

> A ja mówię: ludzie WIĘCEJ POKORY !!!.
> Uważacie się za bogów, że jesteście wstanie wpłynąć na klimat planety?
> Czy globalne ocieplenie jest - TAK.
> Czy działanie człowieka może to zmienić (poprawić, pogorszyć) - NIE!
> Jesteśmy tylko pyłkiem w skali Ziemi nie mówiąc o Słońcu i kosmosie.

To wywód naukowy czy religijny? Bo nie wiem jak ustawic fotel...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin

do góry

Użytkownik Mateusz Viste m...@n...pamietam ...

>> Uważacie się za bogów, że jesteście wstanie wpłynąć na klimat
>> planety? Czy globalne ocieplenie jest - TAK.
>> Czy działanie człowieka może to zmienić (poprawić, pogorszyć) -
>> NIE! Jesteśmy tylko pyłkiem w skali Ziemi nie mówiąc o Słońcu i
>> kosmosie.
>
> Uważasz więc, że nagły wzrost globalnych temperatur idealnie
> pokrywający się z ludzkim uprzemysłowieniem - to po prostu
> przypadek?
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/
> File:Temperature_reconstruction_last_two_millennia.s
vg
>
Antyszczepionkowcy twierdzacy ze spadek zachorowań na odre idealnie
pokrywajacy sie z wprowadzaniem szczepionek to rowniez przypadek.
Teraz ludzie przestaja szczepic, zachorowalnosc wzrasta - zapewne rowniez
znajda sie jakies argumenty wskazujace ze winne jest cos innego.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff

do góry

Użytkownik Elektrolot e...@N...pl ...

>
> Wybrani "naukowcy" z tej listy
>
> Fintan Ryan, emerytowany starszy kapitan linii lotniczych, członek
> Royal Aeronautical Society; David Thompson, magister dietetyki
> zwierząt; Roberto Bonucchi, nauczyciel (nie podano jakiego
> przedmiotu); Paul Cliteur, profesor nauk prawnych, członek Senatu
> Holandii; Luigi Fressoia, architekt miejski, Perugia;
> Jaap van der Vuurst de Vries, emerytowany profesor inżynierii
> naftowej; Ingemar Nordin, emerytowany profesor filozofii,
> Uniwersytet Linköping; Christopher J.S. Game, emerytowany
> neurofizjolog, Australia; David E. Dirkse, były informatyk i
> nauczyciel matematyki.

Ale trzeba docenic to ze w ogole znaleźc 500 takich osób :))))

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

do góry

W dniu poniedziałek, 7 października 2019 11:51:47 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

> Ale trzeba docenic to ze w ogole znaleźc 500 takich osób :))))


no nie, wiele osób widzi klimatyczny szwindel, tyle ze nie polega na negacji GO.
Żądanie racjonalnej debaty i badań jest racjonalne. Tyle ze wtedy na liscie będą
nie-naukowcy.

b.

do góry

W dniu .10.2019 o 09:59 Elektrolot <e...@n...pl> pisze:


> Globalne ocieplenie jest faktem. Czy tego ktoś chce czy nie. Możemy coś
> zrobić albo nie robić nic. Kolejne pokolenia nasz rozliczą.
>

Raczej nikt nie twierdzi inaczej - temp. da się zmierzyć, uśrednić,
pokazać trend.
Kwestia sporna jest taka: czy my (ludzie) na pewno mamy na to wpływ i czy
to źle, że średnia rośnie? - tutaj opinie są już bardzo podzielone.

Jak będzie cieplej, będzie więcej CO2 w powietrzu - będzie więcej roślin,
będzie więcej dostępnych terenów pod uprawę, będzie więcej żywności.
Parę państw/miast/wysp znajdzie się pod wodą - ale nie pierwszy i nie
ostatni raz, do max poziomu oceanu mamy jeszcze bardzo daleko.
Ludzie będą musieli migrować (niektóre tereny staną się niezdatne do
życia), ale przybędzie dużo więcej nowych terenów pod zasiedlenie (północ
Kanady i Rosji stanie otworem).
Zjawiska pogodowe staną się bardziej intensywne (więcej opadów, więcej
susz, więcej gwałtowniejszych burz) - dla przyrody to lepiej, dla ludzi
inaczej - trzeba się będzie na nowo dostosować.
Dla Ziemi lepiej jak jest cieplej (do max średniej brakuje nam jeszcze
7-10 st.) - jak jest cieplej jest większa ilość i różnorodność gatunków.
Jest sporo więcej argumentów za tym, że większa średnia globalna to lepiej
dla nas i dla Ziemi.

TG

do góry

W dniu .10.2019 o 09:33 Mateusz Viste <m...@n...pamietam> pisze:

> On Sun, 06 Oct 2019 22:24:44 -0700, Adam Lubszczyk wrote:
>> Uważacie się za bogów, że jesteście wstanie wpłynąć na klimat planety?
>> Czy globalne ocieplenie jest - TAK.
>> Czy działanie człowieka może to zmienić (poprawić, pogorszyć) - NIE!
>> Jesteśmy tylko pyłkiem w skali Ziemi nie mówiąc o Słońcu i kosmosie.
>
> Uważasz więc, że nagły wzrost globalnych temperatur idealnie pokrywający
> się z ludzkim uprzemysłowieniem - to po prostu przypadek?
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/
> File:Temperature_reconstruction_last_two_millennia.s
vg

Na tej samej stronie masz taki wykres:

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_rec
ord#/media/File:EPICA_temperature_plot.svg

Zobacz jakie to są długie cykle. Co my na podstawie ostatnich 200 lat
jesteśmy w stanie mądrego wywnioskować?

TG

do góry