W dniu 2018-01-09 o 20:28, Mateusz Viste pisze:
> On Tue, 09 Jan 2018 15:20:52 +0100, Kżyho wrote:
>> Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo, a już
>> szczególnie w dół.
>
> Toć przecież w naszych warunkach grawitacja nie ma zauważalnego wpływu na
> fale elektromagnetyczne... więc czy dół czy góra im wszystko jedno.
> Wystarczy antenkę ustawić inaczej. Mój AP na początku też miał słaby
> zasięg na piętrze - wystarczyło antenkę ustawić pod kątem 45 stopni i
> śmiga wspaniale od kilku lat.
>
> Być może dany model routera nie ma widocznych antenek - no ale wtedy
> wystarczy, jak to słusznie zauważył Jarek, armatę na bok położyć (bez
> brzydkich skojarzeń).

No da się, oczywiście. Pisałem o typowej sytuacji, że ktoś sobie na
półce czy gdzie tam router/AP po bożemu postawił i chce z tego brać
sygnał piętro niżej.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu środa, 10 stycznia 2018 11:18:26 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:

> Też korzystam z WiFi, żeby nie było, ale responsywność nawet głupich
> stron WWW po WiFi a po kablu jest jednak inna i po kablu śmiga to
> wszystko sprawniej. Fizyki nie oszukasz.

Bez jaj:

Badanie 192.168.1.1 z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64

Od mojego komputera do routera, który stoi u mojego brata ~1km dalej.
Po drodze mój domowy router wifi, switch i wifi na sprzęcie ubiquiti
na odległość ~1km. Czyli dwa wifi po drodze - ping 2ms. Nie ma szans,
żebyś zauważył różnicę w "responsywności" na zwykłych stronach w
porównaniu do kabla :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2018-01-09 o 16:52, Myjk pisze:
> Tue, 9 Jan 2018 15:25:59 +0100, Kżyho
>
>> Ale rzecz w tym, że niestety na domowych sprzętach działa to różnie,
>> bardzo zależnie też od konkretnego otoczenia.
>
> Ale, zapytam przezornie, zadbałeś żeby się kanały nie gryzły? To podstawowa
> przyczyna przełączania się. Jak mi chamy z Orange włączyły (aktualizacją
> oprogramowania routera) "darmowy internet WiFi" to odrazu zauważyłem, bo
> zaczęło rwać połączenie (jako że kanały się pokrywały).

Oczywiście, że tak. Z kanałami kombinowałem różnymi. Aktualnie mam
jednego AP i metodą prób i błędów wyszło, że ewidentnie najlepszy sygnał
jest na pierwszym kanale. I to pomimo tego, że ledwie czasem wykrywalne
sieci z pobliskich domów też zazwyczaj na tym akurat kanale działają.
Ale jak ustawiam któryś z kanałów z drugiego końca na przykład, to
sygnał spada. Takie psikusy...
Jak była konfiguracja z dwoma AP, to testowałem zarówno na tym samym
kanale, jak i na innych, oddalonych od siebie. Generalnie nigdy to nie
działało do końca tak, jakbym chciał.
Dlatego chcę zrobić to po ludzku i kupić po prostu sprzęt obsługujący
roaming WiFi.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 2018-01-09 o 16:02, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 9 stycznia 2018 15:26:00 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
>
>> Ale Ty mnie proszę naprawdę nie ucz podstawowych topologii sieciowych :)))
>> Ja naprawdę wiem, jak się takie rzeczy zestawia. Jakby to powiedzieć -
>> jestem z branży i nawet wykształcenie jakieś w tym kierunku konkretnym
>
> To tym bardziej się dziwie ze u Ciebie nie działa.
> Może tzw "zboczenie zawodowe" i komplikujesz rzeczy proste
> Ja amator pewnie nie wiem co tam można w routerach poprzestawiać więc nie
poprzestawiałem i działa już 8lat;)
> Ogólnie mam zasadę ze żadnych alternatywnych softóew do telefonów, routerów nie
wgrywam, z reguły nie zmieniam nawet ustawień tzw. "fabrycznych" na kompach windowsy
z automatycznymi aktualizacjami itp.
> No ok- do routera hasło zmieniłem z "admin" na inne;)

Ja generalnie też alternatywnych softów zwykle nie wgrywam. W telefonach
nie, bo mi to nie potrzebne, a w routerach choćby dlatego, że akurat
póki co mam takie, którym softu alternatywnego nie załaduję.
Może coś przekombinowuję, ale w sumie nie wiem, co bym mógł ;)
Prędzej mam po prostu mocno dziwne ściany pod kątem tłumienia i stąd
takie cyrki.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 2018-01-09 o 23:27, Adam pisze:
> Nie potrzeba nic specjalnego. Wystarczy zachować jedną podsieć, jeden
> DHCP i jeden SSID.
> Czyli w innych routerach (z których wykorzystujemy tylko "dupy stronę")
> blokujemy DHCP i w zasadzie wszystko, zostawiając tylko radio.

Jak już opisywałem w innych postach - jestem sam przykładem tego, że to
nie zawsze tak dobrze działa.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 2018-01-10 o 11:30, Kżyho pisze:
> W dniu 2018-01-09 o 23:27, Adam pisze:
>> Nie potrzeba nic specjalnego. Wystarczy zachować jedną podsieć, jeden
>> DHCP i jeden SSID.
>> Czyli w innych routerach (z których wykorzystujemy tylko "dupy
>> stronę") blokujemy DHCP i w zasadzie wszystko, zostawiając tylko radio.
>
> Jak już opisywałem w innych postach - jestem sam przykładem tego, że to
> nie zawsze tak dobrze działa.

A może po prostu rozmijamy się tutaj w kwestii oczekiwań. Dla mnie nie
do przyjęcia jest sytuacja w której mam lapka podpiętego do AP1,
przechodzę sobie gdzieś tam, to lapek mi się w międzyczasie rozłącza z
AP1, po dobrych paru sekundach dopiero zaczyna kombinować połączenie z
AP2, zanim się zautoryzuje i połączy mijają kolejne cenne sekundy i już,
jak dobrze pójdzie, po 30 sekundach mam z powrotem net.
Ma działać praktycznie niezauważalnie, jakby bezprzerwowo. Tak na
przykład mam to u siebie w pracy, ale tu mamy całą siatkę APków, roaming
WiFi i inne "profesjonalne" rozwiązania. I wtedy to ma sens.

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

Pan Kżyho napisał:

>>> Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo,
>>> a już szczególnie w dół.
>>
>> A może by tak z routerem zrobić to samo, co z armatą? Kula armatnia
>> leci torem parabolicznym po płaszczyźnie równoległej do płaszczyzny
>> kół. Jeśli armatę postawi się bokiem na kołach, to da się strzelać
>> zza winkla. To może z routerem też się tak da -- ułożyc go na boku
>> żeby nadawał głównie w pionie (szczególnie w dół), za to w poziomie
>> słabo?
>
> Tak, da się, ale łatwiej dać antenki w poziom ;)

Ciekawostka taka: zaglądałem do środka wielu access pointów bez
zewnętrznych anten -- przeważnie miały anteny poziome. Piszę
"przeważnie" z ostrożności, nie pamiętam by gdzieś była pionowa,
ale wykluczyć tego nie mogę. Podobnie laptopy. Jak bywa smartfonach
i tabletach, tego nie wiem, ale te ustrojstwa w czasie używania
często trzeba przekręcać o 90 stopni.

--
Jarek

do góry

W dniu 04.01.2018 o 22:32, Jacek pisze:
> Wy tu wszystko wiecie, więc zapytam o router.
Już melduję.
Kupiłem Netgear R7000 i postawiłem go mniej więcej pośrodku chałupy.
Wszystko teraz gra i buczy.
Wczoraj nawet puszczałem film z laptopa na telewizor przez WiFi i były
tylko sporadyczne zacięcia. Przy filmie w wysokiej rozdzielczości
zacięcia były na tyle częste, że przełączyłem na kabel HDMI.
Jedyny minus to taki, że w sraczyku na dole sygnał jest za słaby -
koniec z dłuższymi posiedzeniami z komórką w łapce :-(
Jacek

do góry

On Wed, 10 Jan 2018 02:24:06 -0800, Adam Sz. wrote:
> Bez jaj:
>
> Badanie 192.168.1.1 z 32 bajtami danych:
> Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z
> 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1:
> bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms
> TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
>
> Od mojego komputera do routera, który stoi u mojego brata ~1km dalej.
> Po drodze mój domowy router wifi, switch i wifi na sprzęcie ubiquiti na
> odległość ~1km. Czyli dwa wifi po drodze - ping 2ms. Nie ma szans, żebyś
> zauważył różnicę w "responsywności" na zwykłych stronach w porównaniu do
> kabla :)

A czy pod obciążeniem też się tak ładnie zachowuje? Przy gołym ICMP moje
wifi też fajnie działa, ale jak tylko zacznie się np. backup jednego z
laptopów na domowy NAS (a użytkowniczka nie wpięła uprzednio kabla, "a bo
po co to"), to już tak różowo nie jest.

Mateusz

do góry

W dniu 2018-01-10 o 12:06, Mateusz Viste pisze:
> On Wed, 10 Jan 2018 02:24:06 -0800, Adam Sz. wrote:
>> Bez jaj:
>>
>> Badanie 192.168.1.1 z 32 bajtami danych:
>> Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z
>> 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1:
>> bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms
>> TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
>>
>> Od mojego komputera do routera, który stoi u mojego brata ~1km dalej.
>> Po drodze mój domowy router wifi, switch i wifi na sprzęcie ubiquiti na
>> odległość ~1km. Czyli dwa wifi po drodze - ping 2ms. Nie ma szans, żebyś
>> zauważył różnicę w "responsywności" na zwykłych stronach w porównaniu do
>> kabla :)
>
> A czy pod obciążeniem też się tak ładnie zachowuje? Przy gołym ICMP moje
> wifi też fajnie działa, ale jak tylko zacznie się np. backup jednego z
> laptopów na domowy NAS (a użytkowniczka nie wpięła uprzednio kabla, "a bo
> po co to"), to już tak różowo nie jest.

Dokładnie. U mnie to nawet pięknie widać, jak się po prostu jakiś
większy plik ściąga. Po Wifi leci sobie tam powiedzmy kilkaset KB/s.
Przełączę się na kabel i nagle ten sam transfer już na poziomie 1,8 MB/s
na przykład.
Do tego nie patrząc na pingi, po prostu widać doskonale, że wszelkie
strony www na kablu ładują się w mig, nawet na moim dość wolnym łączu, a
po wifi idzie wyraźnie wolniej.
Czasy pingów to jeszcze nie wszystko.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry