W dniu 2018-01-10 o 12:06, Mateusz Viste pisze:
> On Wed, 10 Jan 2018 02:24:06 -0800, Adam Sz. wrote:
>> Bez jaj:
>>
>> Badanie 192.168.1.1 z 32 bajtami danych:
>> Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z
>> 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1:
>> bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms
>> TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
>>
>> Od mojego komputera do routera, który stoi u mojego brata ~1km dalej.
>> Po drodze mój domowy router wifi, switch i wifi na sprzęcie ubiquiti na
>> odległość ~1km. Czyli dwa wifi po drodze - ping 2ms. Nie ma szans, żebyś
>> zauważył różnicę w "responsywności" na zwykłych stronach w porównaniu do
>> kabla :)
>
> A czy pod obciążeniem też się tak ładnie zachowuje? Przy gołym ICMP moje
> wifi też fajnie działa, ale jak tylko zacznie się np. backup jednego z
> laptopów na domowy NAS (a użytkowniczka nie wpięła uprzednio kabla, "a bo
> po co to"), to już tak różowo nie jest.

Dokładnie. U mnie to nawet pięknie widać, jak się po prostu jakiś
większy plik ściąga. Po Wifi leci sobie tam powiedzmy kilkaset KB/s.
Przełączę się na kabel i nagle ten sam transfer już na poziomie 1,8 MB/s
na przykład.
Do tego nie patrząc na pingi, po prostu widać doskonale, że wszelkie
strony www na kablu ładują się w mig, nawet na moim dość wolnym łączu, a
po wifi idzie wyraźnie wolniej.
Czasy pingów to jeszcze nie wszystko.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/