W dniu środa, 14 grudnia 2016 15:34:31 UTC+1 użytkownik masti napisał:

> aha. SKOKi sobie wydrukowały.

SKOKi przyjmują depozyty i pożyczają te pieniądze więc zarabiają. Ok niektore
przynoszą straty, jednak w tym roku wg KNF 22 SKOKi przyniosły zyski.
Pewnie nawet te które przynosiły starty należne składki do BFG wpłacały. No chyba ze
nie wpłacały, nie znalazłem takiej informacji

> 
> >Włożyły mniej bo od niedawna mają obowiązek się dokładać.
> 
> <http://kulisy24.com/gospodarka/bankowy-fundusz-gwar
ancyjny-bez-srodkow-na-ratowanie-polskich-bankow>

Czytałeś co podlinkowałeś? 
Przeczytaj jednak.
O taki fragment tam np jest:
 "...Obecna sytuacja finansowa BFG jest wynikiem zaniedbań poprzedniego rządu.
Koalicja PO-PSL zwlekała ze zwiększeniem obowiązkowej składki uiszczanej przez banki
na rzecz Funduszu. Pomimo zapewnień Donalda Tuska i Jacka Rostowskiego nie
zabezpieczono odpowiedniej kwoty gwarantującej w minimalnym stopniu bezpieczeństwo
polskich depozytów. Zawarta w projekcie nowej ustawy, propozycja zwiększenia jej
spotkała się ze stanowczym sprzeciwem ZBP...."
"

> tyle, że SK wpłacał tyle ile powinien. SKOKi nie.

Dawaj linka poczytamy. 

> owszem podatnicy bo trzeba pilnie dofinansować BFG

Jeśli BFG zabraknie środków na wypłatę to taka sytuacja może nastąpić. Ale póki co
jeszcze podatnicy z podatków nie dołożyli

> czy Ty w ogóle czytasz na co odpowiadasz? To Ci pomogę. "do podwójnej
> wysokości wpłaconych udziałów"
> To właśnie te pieniądze są wkładem do spółdzielni.
Nie. Udziały to udziały a depozyty to depozyty
Doczytaj może czy depozyty to to samo co udziały

do góry

On 14.12.2016 00:02, Lisciasty wrote:
> W dniu wtorek, 13 grudnia 2016 21:49:56 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
>> PIS to nie moja bajka ale udało im się odsunąć od władzy ośmiornicożercow-
>> a to było konieczne
>
> Co z tego, że nie żrą już ośmiornic. Nikogo jeszcze nie wsadzili za przekręty,
> a swojacy-prekrętacy mają się dobrze (wesołki od Skoków, były zięciu prezesa
> itp.). PIS to taka sama banda kłamców i złodziei, tyle że procentowo
> więcej u nich debili i krzykaczy. To takie leczenie syfilisu rtęcią :]
>

Ale co wy się tak pienicie :-)
Polityk tosposób na zarabianie pieniędzy. To ich praca, co 4 lata
składają CV i list motywacyjny do pracodawcy, a wy się dajecie nabierać
na to :-)
Ja przynajmniej nie głosuję :-)

do góry

W dniu 2016-12-12 o 20:08, Zenek Kapelinder pisze:
> A od tego ze prad plynie w drucie drut sie nie zuzywa bardziej niz jak w nim nie
plynie.


Jak zwykle ....dolisz od rzeczy.

Czy prąd płynie czy nie to sieć trzeba wybudować i utrzymać i z całą
pewnością zużywa się szybciej, kiedy jest użytkowana. Przewód pod
wpływem prądu się nagrzewa i wydłuża, a zatem pracuje. Metal się utlenia
i koroduje, a izolatory tracą swoje właściwości izolacyjne.

Oczywiście nasi władcy zmuszą zakłady energetyczne, żeby rozdawali prąd
za darmo i jeszcze im paluszkiem pogrożą, żeby nie próbowali sobie tego
odbijać na innych, tak jak z resztą było to z towarzystwami
ubezpieczeniowymi i bankami. Tylko qwa, dlaczego ubezpieczenia aut mi
wzrosły ponad 50%, a banki wprowadziły dodatkowe opłaty?

Czyżby paluszek nie podziałał?

Kogutek, weź Ty quwa zejdź na ziemię i zacznij myśleć logicznie.

do góry

W dniu 2016-12-12 o 22:12, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:00:26 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>
>> czyli ktoś inny do niego dopłaci. A ten prąd znowu będzie dla wybranych.
>> Już teraz prąd dla gospodarstw domowych jest tańszy ale dla wszystkich
>> równo. A teraz będzie dla tych co mają piece akumulacyjne a dla innych
>> nie.
>
> a wg ciebie panstwo ma prawo do różnych tam interwencji czy nie? Jesli uzna ze cos
tam oplaca sie spoleczenstwu jako calosci to moze i warto tak dzialac. Mimo ze trzeba
komus zabrac by komus dorzucic - z indywidualnego punktu widzenia moze to wygladac
gorzej.
> Cały problem by interwencjonizm był jakos tam przemyslany.
>
>
> b.


Zapewne całości społeczeństwa opłaca się zapierdolić kwotę wolną od
podatku ludziom przedsiębiorczym, a dać pieprzonym pasożytom i nierobom
z Wiejskiej po prawie 30 tys. zł.

do góry

W dniu 2016-12-12 o 22:41, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:24:50 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>>> W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:00:26 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>>>
>>>> czyli ktoś inny do niego dopłaci. A ten prąd znowu będzie dla wybranych.
>>>> Już teraz prąd dla gospodarstw domowych jest tańszy ale dla wszystkich
>>>> równo. A teraz będzie dla tych co mają piece akumulacyjne a dla innych
>>>> nie.
>>>
>>> a wg ciebie panstwo ma prawo do różnych tam interwencji czy nie? Jesli uzna ze
cos tam oplaca sie spoleczenstwu jako calosci to moze i warto tak dzialac. Mimo ze
trzeba komus zabrac by komus dorzucic - z indywidualnego punktu widzenia moze to
wygladac gorzej.
>>> Cały problem by interwencjonizm był jakos tam przemyslany.
>> oczywiście, że ma być przemyślane.
> to chcialem ustalic :)
>
> Tyle, że jak na razie obecny rząd
>> żadnych przemyśleń dbających o podatników nie pokazuje.
> jesli chodzi o wsparcie biedniejszych to całkiem dobrze mu wychodzi, natomiast
jesli chodzi o podatnikow to sie musze z toba zgodzic
>
>> Ot zwykłe
>> zabierz "bogatemu" daj "biednemu", a służy to tylko kupowaniu poparcia
> nooo, do tej pory to dzialalo odwrotnie - zabierzmy biednym, by bogaci kumple mogli
byc jeszcze bogatsi. Ludzie to widzą, sondaze to potwierdzają.
>
>
> b.


Prawo powinno być jednakowe dla wszystkich. Wszyscy niezależnie od tego
w jaki stołek pierdzą powinni korzystać z kwot wolnych jak i zwolnień
podatkowych.

Na bogatych wystarczy, że już wymyślono jak ich obrabować tworząc
podatek progresywny.

do góry

On 14.12.2016 00:07, Zenek Kapelinder wrote:
> Arabow jak nie bylo tak niema.

Ja też bym nie chciał żeby nas zasiedlono arabami i murzynami ale coś
trzeba zrobić z demografią tak czy inaczej. Trzeba do nas wpuścić kilka
milionów, może kilkanaście milionów ludzi podobnych do nas kulturowo i
etnicznie. Ale trzeba ich przebrać pod kątem edukacji. Inaczej będzie
równia w dół.

do góry

Sam tych pasozytow wybierasz. Jak zle wybierasz to nie miej pretensji do innych. Co
zrobiles zeby nie mieli po 30 tysiecy. A kurwa nic.

do góry

Bogactwo przede wszystkim bierze sie z wyzyskiwania innych. Tak ze nie pierdol jacy
bogaci sa biedni bo duze podatki placa.

do góry

W dniu 14.12.2016 o 17:12, Zenek Kapelinder pisze:
> Sam tych pasozytow wybierasz. Jak zle wybierasz to nie miej pretensji do innych. Co
zrobiles zeby nie mieli po 30 tysiecy. A kurwa nic.
>

a co mógł zrobić? rozumiem, że tobie to odpowiadało i nic z tym nie robiłeś?

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Zrobilem to co moglem. Glosowalem na innych i nie byl to PIS. Ale jesli PIS utrzyma
dotychczasowe deklaracje ze nie wpusci Arabow to maja we mnie swiadomie wybierajacego
wyborce. Nie musze ze wszystkim z nimi sie zgadzac zeby ich popierac. Na razie to co
robia podoba mi sie. A jesli udalo by im sie zrobic 25% z tego co deklarowali to
jestem za tym zeby zarabiali nie 30 a 50 tysiecy. Absolutnie nie zamierzam im
przeszkadzac ani na nich pluc.

do góry