W dniu 2016-12-12 o 22:41, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:24:50 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>>> W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:00:26 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>>>
>>>> czyli ktoś inny do niego dopłaci. A ten prąd znowu będzie dla wybranych.
>>>> Już teraz prąd dla gospodarstw domowych jest tańszy ale dla wszystkich
>>>> równo. A teraz będzie dla tych co mają piece akumulacyjne a dla innych
>>>> nie.
>>>
>>> a wg ciebie panstwo ma prawo do różnych tam interwencji czy nie? Jesli uzna ze
cos tam oplaca sie spoleczenstwu jako calosci to moze i warto tak dzialac. Mimo ze
trzeba komus zabrac by komus dorzucic - z indywidualnego punktu widzenia moze to
wygladac gorzej.
>>> Cały problem by interwencjonizm był jakos tam przemyslany.
>> oczywiście, że ma być przemyślane.
> to chcialem ustalic :)
>
> Tyle, że jak na razie obecny rząd
>> żadnych przemyśleń dbających o podatników nie pokazuje.
> jesli chodzi o wsparcie biedniejszych to całkiem dobrze mu wychodzi, natomiast
jesli chodzi o podatnikow to sie musze z toba zgodzic
>
>> Ot zwykłe
>> zabierz "bogatemu" daj "biednemu", a służy to tylko kupowaniu poparcia
> nooo, do tej pory to dzialalo odwrotnie - zabierzmy biednym, by bogaci kumple mogli
byc jeszcze bogatsi. Ludzie to widzą, sondaze to potwierdzają.
>
>
> b.


Prawo powinno być jednakowe dla wszystkich. Wszyscy niezależnie od tego
w jaki stołek pierdzą powinni korzystać z kwot wolnych jak i zwolnień
podatkowych.

Na bogatych wystarczy, że już wymyślono jak ich obrabować tworząc
podatek progresywny.