Bzdury.
W PRL-bis najbardziej dostaje w d... klasa środkowa.
Najbiedniejsi i tak z głodu nie umrą, a nie mamy interesu, aby stróże i podobni
'najbiedniejsi' mieli po siedmioro dzieci zamiast po czworo.
Bogaci jak wiadomo sobie poradzą.
Środkowi dostają w d..., bo np. muszą pracować mimo braku miejsca w złobku (wielka
q...a pomoc 500 zł, gdy za prywatny żłobek jest 1100 zł/mies = 13 tys. zł
rocznie!!!).
Chcesz nam wytłumaczyć, że jak PiS nie da 500 zł, to ChGW wybuduje nam żłobek???
Zasadniczym minusem 500+ jest to, ze nie jest na KAŻDE dziecko dla każdego (pomińmy
te graniczne 800 zł dochodu na głowę).


-----
> program 500+ jest mało efektywny jako narzędzie redystrybucji
> Znaczy się - utopimy się finansowo, a efekt mizerny.

do góry

Nie da sie zrobic tak ze wszyscy beda zadowoleni. Socjalim mial byc systemem w ktorym
wszyscy mieli byc zadowoleni. Teoretycznie zadzialalo ale w praktyce klapa. Poza tym
z zalozen demograficznych wynika ze nalezy promowac minimum dwojke dzieci. Ci z
jednym sie nie zalapuja chyba ze sa biedni. Jak biegna na sto metrow to sa tylko trzy
miejsca na podium czy jak to sie nazywa. Powinno byc tyle miejsc co zawodnikow?

do góry

Zenek Kapelinder wrote:

> z zalozen demograficznych wynika ze nalezy promowac minimum dwojke dzieci.

po co?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu sobota, 7 stycznia 2017 20:17:58 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Zasadniczym minusem 500+ jest to, ze nie jest na KAŻDE dziecko dla każdego (pomińmy
te graniczne 800 zł dochodu na głowę).


płacenie juz od pierwszego dziecka po pierwsze jest za drogie na mozliwosci budzetu,
po drugie niekoniecznie promuje dzietnosc. Para z jedynakiem nie zalatwia problemu
dziury demograficznej, trudno tez powiedziec ze na drugie sie zdecydują.
Oczywiscie wiec ze program nie jest tylko demograficzny, nawet moze i mniej
demograficzny niz socjalny. Gdyby był tylko demograficzny to moznaby wykombinowac
taki ze płaciłby tylko za nowe dzieci urodzone po wejsciu w zyciu programu. Byłby dym
- ale cel bardzo wyraźny, a koszty znacznie mniejsze.
Bo płacenie komus kto ma 2 czy 4 nastoletnich dzieci mija sie z demograficznym celem
- oni se nowego i tak nie zrobia.

No ale najwiekszym politycznym zyskiem pisu na tak skonstruowanym programie jest
transfer środków statystycznie do swojego elektoratu. No bo kto ma duzo dzieci? Ano
konserwatywne katole :)


b.

do góry

Po chuj mi odpisujesz jak wiesz ze uwazam cie za idiote, i zebym tylko ja mial takie
zdanie o tobie. Inni tez takie maja.

do góry

Popatrz na to szerzej. Budzet zyje z podatkow. Panstwo ma juz bardzo malo fabryk z
ktorych by moglo jakas kase z zysku wyciagnac. Jesli 500 dane obywatelowi obroci sie
wiele razy to wygeneruje wiecej podatkow niz jest samo warte. Jesli dzien wolnosci
podatkowej przypada w polowie roku to oni daja 250 o wartosci nabywczj 500. 500+ to
przyklad dzialajacej kreatywnej ksiegowosci. Zaraz duren masti spyta dlaczego nie
dali 1000. Ale to duren i szkoda pradu na odpowiadanie.

do góry

Sat, 7 Jan 2017 18:16:57 -0800 (PST), w
<d...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> Popatrz na to szerzej. Budzet zyje z podatkow. Panstwo ma juz bardzo malo fabryk z
ktorych by moglo jakas kase z zysku wyciagnac. Jesli 500 dane obywatelowi obroci sie
wiele razy to wygeneruje wiecej podatkow niz jest samo warte.

Są to typowe populistyczne bzdury.
Co zresztą widać po wzroście PKB od czasu wprowadzenia 500+ -- zmalał
drastycznie.

do góry

Sat, 7 Jan 2017 02:42:53 -0800 (PST), w
<1...@g...c
om>, Budyń
<b...@g...com> napisał(-a):

> > > Nie przejmuj się -- w Opolu było śledztwo, grupowe przesłuchania i analizy
> > > grafologiczne za napis na WC -- Andrzej Dupa.
> >
> > Aha -- zapomniałem dodać -- to działo się w... szkole :))
>
> znaczy sie w szkole wolno obrażać prezydenta? wam lemingi juz sie wszystko
poprzewracało - jesli nie rządzi właściwa strona to panstwo można zniszczyć -mozna
zniszczyc szacunek dla instytucji prezydenta itd

Nie odwracaj po pisowsku kota ogonem -- chodzi o analizy pisma, przesłuchania
itp.

PS. Poza tym skąd wiesz, że chodziło o prezydenta? :D

do góry

Sat, 7 Jan 2017 04:39:32 -0800 (PST), w
<2...@g...c
om>, Budyń
<b...@g...com> napisał(-a):

> chodzilo o kogo chodzilo. Uczen tego sobie sam nie wymyslil, przyniosł ze strony
"prawie-demokratycznej".

Uczeń na pewno był synem lewaka, a kto wie -- może i ubeka. Czyli element z
założenia.

do góry

Zenek Kapelinder wrote:

> Po chuj mi odpisujesz jak wiesz ze uwazam cie za idiote, i zebym tylko ja mial
takie zdanie o tobie. Inni tez takie maja.

i jak widać nie umiesz się powstrzymać przed odpowiadaniem i
wykazywaniem, że nie masz zadnych argumentów

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry