W dniu 15.05.2021 o 18:47, Myjk pisze:
> Sat, 15 May 2021 16:18:24 +0200, Marcin N
>
>> Ciekawi mnie natomiast, jak długo będziemy czekać na wysyp projektów
>> takich domów. W tej chwili wybór jest bardzo mizerny.
>
> Etam. 25 projektów tylko między 60-70m2.
> https://www.mgprojekt.com.pl/projekty-malych-domow?p
owierzchnia_uzytkowa=60_70
> Między 50-60m2 kolejne 11.
> https://www.mgprojekt.com.pl/projekty-malych-domow?p
owierzchnia_uzytkowa=50_60
> I to tylko jedno biuro projektowe.
>

Nie, nie. Jest jeszcze warunek (prawie) płaski dach.

--
MN

do góry

On 15/05/2021 18:52, Myjk wrote:
>> Nie za 100 tyś.
>> 100tyś mieszkań.
>> mieszkanie za 100tyś.
> Nic się nie uczysz...

Teraz to tylko przynęta, jak zwykle skuteczna.

>> Ale my mówimy o tym że PiS stara się rozwiązywać
>> jakieś problemy mieszkaniowe *społeczeństwa*
> Nie, to akurat ty mówisz, bo ja z pewnością nie.

Zgoda. Ja i PiS. Myjk nie.

> Ja tylko zaprzeczyłem
> jakoby z 70m2 miało zostać 64m2 bo trzeba koniecznie mieć na kotłownię --
> gdy ty pojechałeś z polityką.

Od polityki nie uciekniesz. Pomysł na budowanie nor w ziemi za 100ty*s*
pochodzi od polityka. Ja tylko mogę robić sobie beke z ludzi, którzy od
kilku godzin w pocie czoła starają się wyprostować urojenia prezesa.
Jestem przekonany że za kilka dni nadęte przygłupy z Wiejskiej dostaną w
końcu SMSa co maja mówić jak ich ktoś zapyta co prezesina miał na myśli,
mówiąc o domach w cenie taniej ziemianki.

do góry

Hello, heby.
On 15.05.2021 14:47 you wrote:

> On 15/05/2021 14:40, Myjk wrote:
>> Jaki inne warunki poza tymi 70m2, bo ja prezesa nie zdzierże
>> słuchać?
> Dach. Prosty tylko. Jak krzywy to się nie łapiesz.

Ciekawe zagadnienie. A co jeśli MPZP wymaga dachów kopertowych 45°?

Będzie można stawiać płaskacza?

--
Pete

do góry

Hello, Jarosław Sokołowski.
On 15.05.2021 17:15 you wrote:

> Budzik napisał:
>>> Kaczyński nie mówi o żadnym limicie 100 tys zł, tylko "to można
>>> osiągnąć nawet za cenę 100 tys albo mniej".
>> No to pytam: jak?
> Zacząć od zlecenia projektu. Najlepiej jakiemuś Austrikowi --
> Austriacy są tani, bo można im w ogóle nie płacić. A do tego
> przynoszą pieniądze w kopercie -- i już jest za co budować. Chłop
> zna się na deweloperce jak mało kto.

Nie każdy Austriak się nada. To chyba musi być Austriak z rodziny. Inni
nie przynoszą kopert.


--
Pete

do góry

On 15/05/2021 21:59, Pete wrote:
> > Dach. Prosty tylko. Jak krzywy to się nie łapiesz.
> Ciekawe zagadnienie. A co jeśli MPZP wymaga dachów kopertowych 45°?
> Będzie można stawiać płaskacza?

Można. Prawo naturalne ma pierszeństwo.

do góry

On 15/05/2021 22:40, heby wrote:
> pierszeństwo.

Brakuje "w", Myjk, wiem.

do góry

sobota, 15 maja 2021 o 13:03:46 UTC+2 Marcin N napisał(a):
> Ciekawy pomysł.
>
> 70 m2 to już dość sporo i da się mieszkać. Domy więc pewnie stanieją a w
> ślad za nimi i inne nieruchomości.
>
> Jak uważacie?
>
> --
> MN
Co sądzę? Uważam że to dobry pomysł i co najważniejsze zostanie zrealizowany bo
piniondze są i będzie ich jeszcze wiecej.W pomyśle brakuje pomocy państwa przy
zakupie ziemi. Powinien równolegle powstać program sprzedaży za nieduże pieniądze
państwowej ziemi. Grunt jest chyba jedynym dobrem którego nie da się wywieźć za
granicę. Nie wiem skąd sobie ktoś tutaj wymyślił że dom ma kosztować 100 tysięcy. Ale
nie mam ochoty się nad tym co zastanawiać bo to głupiec wymyślił a z głupim jest tak
że jak czegoś nie zrozumie to sobie po swojemu wytłumaczy. Dom ma mieć 70 metrów po
obrysie. Może mieć piwnice. W latach szesciesiatych zeszłego wieku istniało coś
takiego jak pracownicze spółdzielnie budowy domków jednorodzinnych. Sporo jest w
Łodzi takich osiedli. Działkę zalatwiala fabryka. Wtedy to były tereny na obrzeżach
Łodzi. Kredyt z jakiegoś funduszu pracowniczego i banku. Ludzie budowali bliźniaki o
mniej więcej takiej powierzchni jak w rządowym projekcie. Część mieszkalna to trzy
pokoje, kuchnia, łazienka. W piwnicy garaż, pralnia, kotłownia. Wszyscy którzy
projekt tutaj krytykują czegoś się boją. Tym czymś będzie spadek wartości ich
nieruchomości. Drugim czynnikiem będzie podatek katastralny. On będzie tylko jeszcze
nie wiadomo kiedy. Mogą zrobić stawkę zależna od powierzchni domu. 70 metrów 0,7%,
200m 2% od wartości domu. Przy domku z rządowego projektu będzie to 80 złotych
miesięcznie przy dwustu metrowym 1200 złotych miesięcznie czyli 14 500 rocznie.
Ponieważ projekt rządowy nie będzie zabraniał budowy dużych domów na dzisiejszych
zasadach to nie ma co go krytykowac bo to rynek oceni a nie ktoś z grupy kto ma
jakieś lęki. Jeśli pomysł uda się zrealizować na dużą skalę to bardzo spadną ceny
mieszkań w blokowiskach w miastach. Za mieszkanie w bloku za które ktoś dzisiaj chce
250 tysięcy może dostać stówę i się cieszyć że drogo sprzedał. Oczywiście ceny dużych
standardowych domów też spadną bo wysoki podatek będzie musiał być chociaz częściowo
zrekompensowany w cenie.

do góry

Hello, heby.
On 15.05.2021 22:40 you wrote:

> On 15/05/2021 21:59, Pete wrote:
>> > Dach. Prosty tylko. Jak krzywy to się nie łapiesz.
>> Ciekawe zagadnienie. A co jeśli MPZP wymaga dachów kopertowych 45°?
>> Będzie można stawiać płaskacza?
> Można. Prawo naturalne ma pierszeństwo.

Nawet, gdybym odziedziczył działkę (reprywatyzacja :-)) na Starówce?
Będę mógł tam sobie postawić taki kurnik?

Nikt się nie przyczepi?


--
Pete

do góry

W dniu 2021-05-15 o 13:03, Marcin N pisze:
> Ciekawy pomysł.
Obliczony na naiwnego wyborcę.
> 70 m2 to już dość sporo i da się mieszkać. Sporo tyle, ze to pow całkowita. ;-)
> Domy więc pewnie stanieją
Tyle, że materiały drożeją ;-)
> a w ślad za nimi i inne nieruchomości.
tzn jakie? Działki?
> Jak uważacie?
Że to pic na wodę. Kiełbacha wyborcza.


--
Runt

Thanks for visiting and have a fantastic day!

do góry

W dniu 15.05.2021 o 13:03, Marcin N pisze:
> Ciekawy pomysł.
>
> 70 m2 to już dość sporo i da się mieszkać.
Czy wiadomo o jakie 70 mkw chodzi?
Powierzchni użytkowej, czy może zabudowy?
Jacek

do góry