W Bydlę napisal:
> Myslisz, zdaje się, prywatne zdanie, od osobistego udziału w czymś.
> (...)
> Nie można czegoś lubić (czy nie lubić) osobiście.

Myślisz potocznie, a ja niestety mam zbyt często kontakty z US.
Tam jest BARDZO istotne rozróżnienie 'osobiście' i 'na cele DG'.
I to skarbowe 'osobiście' jest dalekie znaczeniowo od twojego
'osobiście' rozumianego jako 'bezpośrednio'.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P wrote:
> W Bydlę napisal:
>
>>To "osobiście" miało coś zamaskowć?
>>Jakieś braki? Kompleksy?
>>Po co to (całkowicie zbędne) "osobiście"?
>
>
> Może jest maklerem? Osobiście nie lubi,

OK, zatrzymajmy się nad tym.

Osobiście, czyli będąc na miejscu i czyniąc co czynił.
Nie przez umyślnego, pełnomocnika, tylko osobiście.


> a zawodowo musi tym handlować? ;)

Myslisz, zdaje się, prywatne zdanie, od osobistego udziału w czymś.

Osobiście można komuś pomagać w nauce - np. robiąc mu korektę czy
tłumacząc wzór, a nieosobiście, np. wysyłając pieniądze na tutora.




Nie można czegoś lubić (czy nie lubić) osobiście.

--
Bydlę

do góry

W dniu 2011-01-08 14:14, Anna Izabela pisze:
> Tylko skąd pewność, że Rozencwajgowa by wyzionęła ducha?
I w tym jest sęk ;-)

--
jp

do góry

W dniu 2011-01-07 08:28, Jan Werbinski pisze:

> Naiwnych którzy w szczycie bańki spekulacyjnej nieruchomości kupili
> mieszkania płacąc 3000, 5000 a nawet 9000 zł za metr kwadratowy w Polsce
> nie brakuje. Wzięli kredyty we franku, który już poszedł 50% w górę i
> dalej rośnie, a zarabiają w złotówkach.

Ale wiesz, że nadal płacą mniej od tych którzy wzięli kredyty w
złotówkach? Myślisz że branie kredytu w walucie w której zarabiasz coś
Ci gwarantuje?

Tzw. ryzyko kursowe, którym modne było i jest straszyć to ściema w
przypadku kredytów hipotecznych, gdy _oprocentowanie_ się zmienia. W
skrócie - nawet jeśli masz kredyt w złotówkach, to przy skoku walut
(czyli spadku wartości złotego) zaczniesz płacić większe raty. A różnica
w oprocentowaniu dobije "złotówkowiczów" do końca. Aktualne
oprocentowanie kredytu w CHF dla np. Millenium to 1,42 %.

W skrócie - osoby które w 2006 roku wzięły kredyt w CHF (gdy frank był
po 2 z groszami) płaciły i nadal płacą ratę o kilka stów niższą, niż ci
którzy wzięli kredyt w złotówkach. I będą płacić aż do magicznej granicy
(o ile dobrze pamiętam z wyliczeń) za którą frank będzie kosztować ok. 5
PLN. Z tym że gdy coś takiego nastąpi to kredyt dla osób żyjących w
Polsce będzie już tylko jednym z poważnych problemów :)

Jumal

do góry

Użytkownik "jp" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:ig9vi7$sv6$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2011-01-08 14:14, Anna Izabela pisze:
>> Tylko skąd pewność, że Rozencwajgowa by wyzionęła ducha?
> I w tym jest sęk ;-)

Ja cofam ten sęk. Ja cofam wszystkie sęki na świecie!

AI

do góry

"Jumal" <j...@v...pl> ???????/???????? ? ???????? ?????????:
news:iga06u$tp2$1@news.onet.pl...

> W skrócie - osoby które w 2006 roku wzięły kredyt w CHF (gdy frank był po
> 2 z groszami) płaciły i nadal płacą ratę o kilka stów niższą, niż ci
> którzy wzięli kredyt w złotówkach. I będą płacić aż do magicznej granicy
> (o ile dobrze pamiętam z wyliczeń) za którą frank będzie kosztować ok. 5
> PLN. Z tym że gdy coś takiego nastąpi to kredyt dla osób żyjących w Polsce
> będzie już tylko jednym z poważnych problemów :)


Moze to i wszystko prawda, ale wiekszosc tych, co brala w frankach (smiem
twierdzic, ze z 99% hipotecznych), brala dlatego, ze przy owczesnym kursie
franka mogli wziac _wiekszy_ kredyt za te sama rate, ktora placiliby w
zlotowkowym kredycie. Dzieki temu mogli kupic albo wieksze mieszkanie, albo
skrocic czas placenia. I wraz z oslabieniem zlotowki ich wyliczenia poszly
sie czochrac, a kredyt z taniego zrobil sie _dla nich_ drogi i niewielkim
pocieszeniem dla nich jest, ze jakby wzieli taki kredyt w zlotowkach,
placiliby wiecej.

--
Jaszyn

do góry

Jacek_P wrote:
> W Bydlę napisal:
>
>>Myslisz, zdaje się, prywatne zdanie, od osobistego udziału w czymś.
>>(...)
>>Nie można czegoś lubić (czy nie lubić) osobiście.
>
>
> Myślisz potocznie, a ja niestety mam zbyt często kontakty z US.
> Tam jest BARDZO istotne rozróżnienie 'osobiście' i 'na cele DG'.


Dawaj ten przepis o tym, że w języku polskim można coś lubić osobiście.


--
Bydlę

do góry

Dnia Sat, 8 Jan 2011 15:42:23 +0100, Anna Izabela napisał(a):

> Może masz rację, przeniosę sie do wątku o wyższości swietlówek naz
> zwyczajnymi żarówkami...

Za późno, na tym etapie wątku już musisz się doktoryzować z toksykologii
rtęci ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał w wiadomości
news:zxyvzxixnkr2$.1tbzs9go2yiyi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 8 Jan 2011 15:42:23 +0100, Anna Izabela napisał(a):
>
>> Może masz rację, przeniosę sie do wątku o wyższości swietlówek naz
>> zwyczajnymi żarówkami...
>
> Za późno, na tym etapie wątku już musisz się doktoryzować z toksykologii
> rtęci ;)

Ja w ogóle nie rozumiem o co chodzi?? Po uj komus długie godziny udowadniać
wyższość tej nad tamtą, koncząc dyspute w iście pręgierzowy sposób:
- ty kretynie!
- ty idioto!!!
;-O)))
A temat mnie nic a nic nie interesuje! ;-P

AI

do góry

Dnia Sat, 8 Jan 2011 17:53:21 +0100, Anna Izabela napisał(a):

>> Za późno, na tym etapie wątku już musisz się doktoryzować z toksykologii
>> rtęci ;)
>
> Ja w ogóle nie rozumiem o co chodzi?? Po uj komus długie godziny udowadniać
> wyższość tej nad tamtą, koncząc dyspute w iście pręgierzowy sposób:
> - ty kretynie!
> - ty idioto!!!

A ile przy tym zabawy!

> A temat mnie nic a nic nie interesuje! ;-P

To w czymś tutaj przeszkadza? ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry