W dniu poniedziałek, 27 maja 2013 23:15:44 UTC+2 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:

> Pozostalym sie po prostu nie chce odpowiadac ludziom, ktorzy nie
>
> potrafia uszanowac zasad funkcjonujacych od poczatku. To jak pierdniecie
>
> w towarzystwie, niektorzy zwroca uwage, ze tu sie nie pierdzi, inni
>
> zniesmaczeni sie oddala.

Niektórzy nie zauważyli chyba że czasy się zmieniły i trzeba troszke elastycznym być.
Piszesz o uszanowaniu- uszanuj może więc to ze niektórzy korzystaja z usenetu
używając kilku kompów, są tez tablety, telefony itp. Od tego nie ma odwrotu.Zauważ
też ze serwery newsowe padają jak muchy i trudno znaleźć poprawnie działający.
No tzw netykieta powstała w innych realiach i nie przystaje do dzisiejszych.

>
> Mnie sie nie chce odpowiadac jakiemus dziecku neostrady, ktore zacytuje
>
> caly watek, zeby odpowiedziec 2 slowami. Nie znam czytnika Google, ale
>
> nie chce mi sie wierzyc, ze nie mozna w nim przyciac cytatu.

Cytat mozna przyciąć ja la świetego spokoju tak staram się robić ale google to bardzo
fajnie rozwiazało że ukrywa cytaty. I dla użytkowników google group nieprzycinanie
cytatów nie stanowi żadnego problemu. Myslę że i te Wasze super wypasione czytniki
tez by można tego nauczyć. Ale po co?. Przecież jest netykieta i trzeba ograniczać
wielkość załączników do 200kB załączniki kompresować ZIPem lub wystawiac na serwery
"wyslij.to" itp.;)

do góry

Znakomity watek i tytul adekwatny.
Jak w saloonie z westernu - kazdy leje po pysku kazdego.
--
A S

do góry

W dniu 2013-05-27 18:42, Kris pisze:
> Jeśli milionom by było wygodniej jeździć lewą strona to trzeba by było pomysleć o
wprowadzeniu ruchu lewostronnego.

Dyskusja przypomina trochę spieranie się o czystość języka ;-)
Na szczęście nikt nie jest jego właścicielem ;-))

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

>W dniu poniedziałek, 27 maja 2013 22:16:17 UTC+2 użytkownik Borys Pogoreło >napisał:
>
> Zasady dotycz�ce sk�adu tekstu, szeroko�ci szpalty, itp. te� powsta�y
lata
>
> temu. I co� to zmienia w odbiorze �le z�o�onego tekstu?
Dobry przykład.
Zasady były i są dobre dla drukowanych gazet. Tych teraz coraz mniej a wersjach
elektronicznych te zasady już takie rygorystyczne nie musza być.
Żeby była jasność: z Usenetu korzystam dobrych już kilka lat. Wcześniej korzystałem z
czytnika skonfigurowanego jak RFC czy inna netykieta wymagała.
Gdy korzystałem z jednego kompa było to nawet wygodne, gdy jednak zaczełem pisać z
dwóch różnych miejsc było to zdecydowanie mniej wygodne(wiadomości przeczytane na
jednym kompie na drugim były oznaczone jako nieczytane)
Miarka przebrała się chyba ze dwa lata temu gdy w przeciągu kilku miesięcy musiałem 3
czy 4 razy zmieniać serwer bo wyłączyli na Onecie, gdzies tam jeszcze i gdzieś
jeszcze.
Zaczełem korzystać z goglegroups i okazało się ze jest to na tą chwilę
najwygodniejsze rozwiązania. Niezależnie z jakiego miejsca i za pomocą jakiego
urządzenia pisze wszystko ładnie jest zsynchronizowane , ukrywa długaśne cytaty
Kogutka, nie gubi postów itp.;)
Póki co jest to moim zdaniem najwygodniejsza forma czytania grupa- ale to moje zdanie
a każdy robi jak uważa.
Jeśli to "tradycjonalistom" przeszkadza mogą tak skonfigurować swoje super czytniki
aby moje posty były niewidoczne. Chyba nie ma z tym problemu.

do góry

Użytkownik "tami" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51a394d2$0$1216$6...@n...neostrada
.pl...

> Ty kolego nie wprowadzaj nowych zasad do usenetu.

Bo?

> Co do grup dyskusujych to zasady pisania zostaly ustalone raz na zawsze i
> nikt nie bedzie teraz ich zmienial na czyjes widzimisie.

ROTFL

> Ponadto netykiety, regulaminy, zasady, tworzy sie po to aby wszyscy
> uzytkownicy tych grup stosowali jednakowe reguly pisowni itp.
> Jesli tego nie rozumiesz, to zaloz krotkie spodenki i wroc do piaskownicy,
> a jak dorosniesz, to wroc wtedy.

Wracaj do przedszkola! A najpierw jeszcze tupnij nóżką to się dalej
pośmiejemy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:558093ca-92a0-4bd6-b1ec-42ff6fac2df1@googlegrou
ps.com...
>W dniu poniedziałek, 27 maja 2013 11:44:16 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

>> Wszyscy w usenecie mieli szanse widziec jak popuszczasz w gacie.

>Rzucisz jakimś linkiem/naprowadzisz na temat? Chętne poczytam

Oznajmia to dwuznakiem ">," poszukaj sobie, mnostwo tego.

BTW dziwne masz zachcianki.

do góry

>W dniu wtorek, 28 maja 2013 10:32:59 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Oznajmia to dwuznakiem ">," poszukaj sobie, mnostwo tego.
> BTW dziwne masz zachcianki.
Dalej nie wiem o co chodzi le mniejsza o to.
Myślałem że dziadek SJS jakiś pojedynek z kimś toczył i chciałem w wolnej chwili
popatrzeć;))

do góry

W dniu wtorek, 28 maja 2013 00:56:16 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Mon, 27 May 2013 15:52:52 -0700 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > Ty masz problem, nie ja.
>
>
>
>
>
> Ja? nie. Ja po prostu nie czytam takich bełkotów
>
>
>
>
>
> --
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

cały czas czytasz bo odpisujesz.

do góry

W dniu wtorek, 28 maja 2013 06:29:21 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> U�ytkownik wrote:
>
> >
>
> > sam tnie, po co przycina�. To jakie� stare czytniki nie potrafi� ci��
>
> > cytat�w.
>
>
>
>
>
> w tym s�ka mato�ku �e nie tnie, bo znowu wys�a�e� post z zacytowanym
>
> wszystkim z poprzedniego postu
>
>
>
> + debilne formatowanie, z wstawieniem kupy jaki� niepotrzebnych lini mi�dzy
>
> blokami cytowanego tekstu.

Zmień czytnik na normalny to nie będziesz miał żadnych dodatkowych linii.

do góry

W dniu wtorek, 28 maja 2013 07:48:11 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> >W dniu wtorek, 28 maja 2013 06:35:14 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
>
>
>
> > to mo�e jeszcze skasuj te� ortografi� i gramatyk�, bo spora cz��
ludzi ma z
>
> >
>
> > tym problemy (nie wy��czaj�c pisz�cego ten tekst)?
>
>
>
> Tym się niejaka Stokrotka zajmuje;)
>
> Dyskusja się bardzo rozwinęła jak widać, problem jednak sie pewnie w niezadługim
czasie rozwiąże sam.
>
> Już teraz trudno znaleźć serwer prawidłowo obsługujący grupy dyskusyjne, z czasem
coraz mniej ich będzie i będziemy zapewne skazani na google. No i dobrze w sumie bo
wygodniej;)

Dyslektycy nigdy nie przejdą. Oni nie ogarniają osiemdziesięciu znaków w linii.

do góry