s...@g...com pisze:

>>> Jak zwykle nikt w watku nawet nie klinal w linka.
>>
>> W tym dynamicznie rozwijającym się wątku, poza inicjatorem
>> i nami dwoma, zaistniały jeszcze dwie inne osoby. Klinnąłem,
>> a rónież napisałem kilka ciepłych słów na temat osoby prelegenta.
>> Gdyby nawet założyć, że inni nie zrobili nic w tym kierunku
>> (co może być krzywdzące), to jednak 50% to nie jest nikt, ani
>> nawet większość.
>
> I widziales te prezentacje gdzie bylo o tych 161W?

Ja naprawdę znam gościa dobrze, wiem czego się po nim spodziewać.

> Bo to co sobie tam prelegent gadal zignorowalem

No więc właśnie. Lepiej pogadać z żywymi ludźmi, którzy może nie
są profesorami, ale przynajmniej chcą się czegoś dowiedzieć.

--
Jarek

do góry

W dniu środa, 12 grudnia 2018 14:13:47 UTC-6 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu środa, 12 grudnia 2018 20:39:14 UTC+1 użytkownik s...@g...com napisał:
> > W dniu środa, 12 grudnia 2018 13:26:02 UTC-6 użytkownik Budyń napisał:
> > > W dniu środa, 12 grudnia 2018 19:14:09 UTC+1 użytkownik Bolko napisał:
> > > > W dniu środa, 12 grudnia 2018 18:53:05 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> > > > > A na filmie na rozbiegowce bylo scisle tajne i nie mozesz napisac o czym
byl.
> > > >
> > > > nie chciałem uprzedzać faktów
> > > >
> > > > https://youtu.be/PexDbIvDVy0?t=1308
> > > >
> > > > generalnie wg pana profesora do ziemi dochodzi 160 watów/m2
> > >
> > > pan profesor nieco bredzi - jego koncepcja wygląda na taką ze jeden panel masz
na biegunie południowym, drugi na północnym a dwa na równiku. Wtedy zapewne srednio
dostaniesz z nich 160W/m2
> > >
> > > Ale dla normalnego uzytkownika w szczycie do kolektora dochodzi 1kw/m2.
> > >
> > >
> > >
> >
> > Jak zwykle nikt w watku nawet nie klinal w linka.
>
>
> kliknąłem i obejrząłem 4 sekundy o tym jak mu wysżło 160W
> >
>

Ale na prezentacji bylo 161W pochloniete przez ziemie. A nie to co do niej dociera.

Co tam se gadal to nie wiem, nie chcialo mi sie suhafeg zakladac :)

> > Drogi Bydyniu, 2x0+2x1000/4 daje 250
>
> eee? wez to rozwin
> .
>

No, napisales ze moze by wyszlo jakby dwa panele byly na rowniku (2x1000W) i dwa na
biegunach, po jednym na kazdym (ekstremalnie 2x0W). Czyli nawet jakby liczyc bardzo
niekorzystnie to nijak nie wychodzi 160W, minimum jakie w takiej konfiguracji by bylo
to 250W.
Co i tak jest od czapy ale juz mniejsza o to...

do góry

W dniu środa, 12 grudnia 2018 14:39:39 UTC-6 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> s...@g...com pisze:
>
> >>> Jak zwykle nikt w watku nawet nie klinal w linka.
> >>
> >> W tym dynamicznie rozwijającym się wątku, poza inicjatorem
> >> i nami dwoma, zaistniały jeszcze dwie inne osoby. Klinnąłem,
> >> a rónież napisałem kilka ciepłych słów na temat osoby prelegenta.
> >> Gdyby nawet założyć, że inni nie zrobili nic w tym kierunku
> >> (co może być krzywdzące), to jednak 50% to nie jest nikt, ani
> >> nawet większość.
> >
> > I widziales te prezentacje gdzie bylo o tych 161W?
>
> Ja naprawdę znam gościa dobrze, wiem czego się po nim spodziewać.
>

Unikasz odpowiedzi na proste pytanie.
Czy prezentacje (obrazek) widziales?

> > Bo to co sobie tam prelegent gadal zignorowalem
>
> No więc właśnie. Lepiej pogadać z żywymi ludźmi, którzy może nie
> są profesorami, ale przynajmniej chcą się czegoś dowiedzieć.
>

Co to ma do tematu?
Przypominam, temat to 160W niby docierajace do ziemi.

do góry

s...@g...com pisze:

>>>>> Jak zwykle nikt w watku nawet nie klinal w linka.
>>>>
>>>> W tym dynamicznie rozwijającym się wątku, poza inicjatorem
>>>> i nami dwoma, zaistniały jeszcze dwie inne osoby. Klinnąłem,
>>>> a rónież napisałem kilka ciepłych słów na temat osoby prelegenta.
>>>> Gdyby nawet założyć, że inni nie zrobili nic w tym kierunku
>>>> (co może być krzywdzące), to jednak 50% to nie jest nikt, ani
>>>> nawet większość.
>>>
>>> I widziales te prezentacje gdzie bylo o tych 161W?
>>
>> Ja naprawdę znam gościa dobrze, wiem czego się po nim spodziewać.
>
> Unikasz odpowiedzi na proste pytanie.
> Czy prezentacje (obrazek) widziales?

Tak.

>>> Bo to co sobie tam prelegent gadal zignorowalem
>>
>> No więc właśnie. Lepiej pogadać z żywymi ludźmi, którzy może nie
>> są profesorami, ale przynajmniej chcą się czegoś dowiedzieć.
>
> Co to ma do tematu?

Dowiadywanie się? Najlepiej zacząć od zadania pytania (jest w temacie).

> Przypominam, temat to 160W niby docierajace do ziemi.

Potrafię wyjaśnić to lepiej od Malinowskiego. Nawet bez użycia obrazków.

--
Jarek

do góry

Nie bezposrednio do Ciebie. Pogodze Was. Co byscie nie pisali to ni chuja sie jeszcze
nie oplaca. Chyba ze trzy letnie uzywki w ktorych wat wychodzi ponizej zlotowki. I im
bardziej jest ponizej tym bardziej sie oplaca. Reszta czyli bieguny, profesory, stale
sloneczne itp zbedne informacje nie maja zadnego znaczenia.

do góry

W dniu środa, 12 grudnia 2018 19:14:09 UTC+1 użytkownik Bolko napisał:
> generalnie wg pana profesora do ziemi dochodzi 160 watów/m2
> sprawność wg internetów to ok 25%
> wiec mamy 40watów/m2
> a jak czytam wątki to tu wszyscy w kW podają dane
> i albo to jest jak z tymi kotłami co niby mają 110% sprawności
> albo ja czegoś nie rozumiem

Może jemu się rozchodzi tylko o promieniowanie podczerwone a nie
o całe widmo. Ciul wie ile jest podczerwieni procentowo w strumieniu,
nie chce mi sie szukać. Generalnie fotowoltaika łyka zdaje się ultrafiolet
i widzialne, panele do grzania wody łykają chyba wszystko ale nie jestem pewien.

L.

do góry

Lisciasty pisze:

> Ciul wie ile jest podczerwieni procentowo w strumieniu, nie chce
> mi sie szukać.

56% (za komplement oczywiście dziękuję).

> Generalnie fotowoltaika łyka zdaje się ultrafiolet i widzialne,

Tu jest ten problem ze sprawnością ogniw. Można zrobić takie, co łykną
wszystko od czerwonego w górę (częstotliwości). Ale sporo energii
zielonego fotonu się wtedy zmarnuje, bo foton może zrobić najwyżej
jeden elektron, zawsze o takiej samej energii. Sprwaność nigdy więc
nie zbliży się nawet do stu procent. Można też zwiększyć przerwę
energetyczną i robić mocniejsze elektrony. Ale wtedy czerwony foton,
choćby się skręcił, elektronu nie wybije. Tym razem marnuje się część
widma. Tak czy inaczej, dupa z tyłu. I jakby się nie starać, to
sprawność nie przekroczy jakichś trzycziestu procent. W teorii.

> panele do grzania wody łykają chyba wszystko ale nie jestem pewien.

O ile im nie odbije, wtedy mniej.

Jarek

--
Witam serdećnie i pozdrawiam was ciule.

do góry