Uzytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisal w wiadomosci
news:l8vo0l$pvt$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2013-12-19 20:54, Ghost pisze:
>
>> Juz mi sie otwarlo, trzeba uzyc magicznej sekwecji klikniec.
>
> Super. Ech ten dzisiejszy internet...
>
>> To sie kupy nie trzyma, bo skoro podatek od darowizny to tylko raz. A
>> wezmy sytuacje, ze przez dana dzialke przebiega kilka roznych
>> sluzebnosci i na kazdej kilka roznych osob jest korzystajacych - to ile
>> tych podatkow fiskus zalapie jednoczesnie od tej samej dzialki?
>
> Patrzac na to jak na darowizne to zobowizanie bedzie wobec kazdej osoby
> korzystajacej.
>
>> Nie ma wskazania na tekst zrodlowy, kto wie, czy ktos tu czegos po
>> drodze nie popieprzyl.
>
> Tez mozliwe.

W innym tekscie na temat tego wyroku widze, ze jest napsiane, iz kobitka nie
musi sie don stosowac. Nie znam sie na sluzebnosciach i byc moze w jej
sytuacji taka umowa jest jedna z mozliwosci i niekoniecznie jedyna sluszna.

Po mojemu nie ma takiej mozliwosci by NSA w obliczu tak razacego przyparcia
do muru obywatela przez przepisy (gdyby dana opcja byla jedyna) nie
skierowal jednak sprawy do TK.