Re: Adam jak Twoje zuzycie energii? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Amir" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Adam jak Twoje zuzycie energii?
Date: Fri, 2 Mar 2012 11:54:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <jiq8sq$abj$1@inews.gazeta.pl>
References: <jii68s$iph$1@inews.gazeta.pl>
<11740004.18.1330503179729.JavaMail.geo-discussion-forums@vbva11>
<f...@m...googlegroups.com>
<1...@g...googlegroups.com>
<jinl9m$g2d$1@inews.gazeta.pl>
<3073104.67.1330604762052.JavaMail.geo-discussion-forums@yner4>
<jinshs$96f$1@inews.gazeta.pl>
<26471701.361.1330672242821.JavaMail.geo-discussion-forums@vbkl3>
NNTP-Posting-Host: 82.160.97.144
X-Trace: inews.gazeta.pl 1330685658 10611 82.160.97.144 (2 Mar 2012 10:54:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Mar 2012 10:54:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-User: didotom
X-Antivirus: avast! (VPS 120302-0, 2012-03-02), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:445488
[ ukryj nagłówki ]
> pewnie z 20k.
> Rozkopanie działki z rurami pewnie w 10k by się zmiesciło, o ile jest

Może po prostu człowiek stwierdził że szkoda mu płacić dodatkowo 20tys zł i
mieć sajgon na działce (+ koszty przywrócenia działki do stanu
poprzedniego).
Jeśli nawet jego rachunki będą o 1000zł większe w skali roku , to zanim te
20tys by "odzyskał" minęło by 20lat ...

Więc może po prostu chłodna kalkulacja. Po co płacić 20tys więcej , jak
można płacić z 1000zł więcej rocznie i mieć resztę kasy na inne cele :)

-------------------------------

Jest to możliwe:)

Jedna osoba na grupie uzytkuje PC powietrze - woda.

Można zapytać dlaczego taką wybrał.

A co ciekawe jego rachunki nie są az tak wysokie, na pewno nie raz wyższe
niz rachunki Adama.

Pewnie jak by mięli równie dobrze zadbane ocieplenie jak samo wykończenie
domu to nie płaciliby 4k tylko 2k.

pozdrawiam
AT