W dniu 14.12.2017 o 21:05, uciu pisze:
> Czesc,
>
> dziś był u mnie majster, który będzie montował mi PC.
> Jak, że obecnie kładę styropian na podłogi zapytał jakie wylewki. Powiedziałem że
tradycyjne a on na to, że lepiej mam > sobie zrobić wylewki z anhydrytu...
jakby Ci powiedział że z GIPSU to by nie było takie nowoczesne.....

> Mówił, że ma domy gdzie jest anhydryt i z zwykłe. I w tych gdzie jest anhydryt
grzejąc w 2 taryfie podczas dziennego
> okienka szybko się podłoga nagrzewa w tych tradycyjnych już potrzeba wiecej czasu.
jakby się tak zastanowić, zdroworozsądkowo, to pojemność cieplna
posadzki cementowej i gipsowej jest podobna. mniejsza o różnice, ale
jest podobna. jeśli "anhydrytu" dasz mniej ( o 2cm) to już zdolności
akumulacyjne masz mniejsze. No to trzeba by dopłacić do tych 2 cm. ile?
Bo ja mam inną propozycje akumulacji. otóż akumulując ciepło w podłodze,
nie możesz szaleć z temperaturą. jeśli chciałbyś aby 4 godziny po
nagrzaniu podłoga miała temperature 25°C, to w momencie nagrzewania
musiała by miec ze 45 (wybaczie jeśli przesadziłem - chodzi o zasadę)
Ale gdybyś do instalcji włączył beczkę 200 litrową jako bufor, to taką
beczkę możesz podgrzać do 60-90 °C i powoli odzyskiwac ciepło. no i woda
(czy czynnik chłodzący) ma duuuuużo większą pojemność cieplną.
Nie nakłaniam do radykalnej zmiany projektu domu, tylko wskazuje że
pewne korzyści można osiągnąć na wiele sposobów. i podawanie tego a nie
innego sposobu - bo ktoś ma takie rozwiązanie, albo takie rozwiązanie
sprzedaje, nie koniecznie jest optymalne.
ToMasz
Ps teraz Ty mi proszę coś napisz. będziesz miał ogrzewanie podłogowe
całej płyty podłogowej pod budynkiem, czy też zakładasz że w pewnych
sytuacjach, będziesz mógł wyłączyć ogrzewanie w części domu? to w
kontekscie ostatnich rozmów dotyczących rachunków 5 tyś złotych za
grzanie 240m?