ToMasz wrote:
> W dniu 18.01.2013 15:05, Bolko pisze:
>>
>>> Bardzo często w latach 70-tych i na początku 80-tych po wisach było
>>> tak, że
>>
>> W porządku są takie trzy budynki, ale póżniej jest kilka budynków
>> które leżą na działkach sprzedanych przez księdza probosza na
>> początku lat dziewiedziesiątych. i jest to samo. Później na początku XXI
>> wieku to samo.
>>
> Moja wspólnota robiła dach. z przerażeniem stwierdziłem że pomimio że
> mamy 3 40sto metrowe mieszkania na piętrze plus klatka, to dachu mamy
> prawie 300 metrów. bo? bo jest dwu spadzisty i wystaje poza budynek.
> Skoro jest z drewna i dachówek, jest stosunkowo mało odporny na wiatr
> i ma zerową izolacje termiczną. Zapytałem na grupie dlaczego nie
> stosuje się dachów płaskich, czy ktokolwiek policzył że płaskie są
> nieopłacalne (99% bloków po z lat 1970+ ma płaskie dachy). Odpowiedzi
> były typu spadaj na drzewo, a wogóle to i tak nie dostaniesz
> pozwolenia. Tydzień temu dowiedziałem się że płaski zbrojony dach
> kosztowałby ok
> 40% tego co zapłaciła nasza wspólnota.
> Historia taka sobie. ale skoro na tej grupie niema chętnych do
> eksperymentów architektonicznych to na co liczysz w społeczeństwie?
> Mnie się marzy dom wbudowany w górę. zero izolacji cieplnej, dach na
> którym są tony ziemi, konstrukcja głównie stalowa.

musisz szukać miejsca gdzie nie ma planu zagospodarowania bo na 100%
będziesz miał debilny dach dwuspadowy 37 do 45 stopni.