Re: Argumenty Użytkownika na poziomy zbiornik buforowy c.w.u do pieca 2f

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.unit0.net!border1.nntp.ams1.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Argumenty Użytkownika na poziomy zbiornik buforowy c.w.u do pieca 2f
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <a...@n...neostrada.pl>
<5e887541$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
From: Uzytkownik <a...@s...pl>
Date: Sun, 5 Apr 2020 09:49:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: pl
Lines: 11
Message-ID: <5e898d84$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.173.120.51
X-Trace: 1586072965 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 5.173.120.51:50492
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:561967
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2020-04-04 o 14:08, Marek pisze:
> On Sat, 04 Apr 2020 13:53:38 +0200, wowa <w...@g...pl> wrote:
>> Byłem w hotelu gdzie były takie zbiorniki. Ciepła woda się
>> błyskawicznie kończyła. Brakowało nawet na jeden prysznic.
>
> Aż tak? W moim przypadku będzie pełnił funkcję zbiornika buforowego
> napełnianego wymuszonym obiegiem więc aż tak tragicznie nie powinno
> tak być....
>
Czyli jako bufor dla CO bez wykorzystania wewnętrznej wężownicy?