Re: Argumenty Użytkownika na poziomy zbiornik buforowy c.w.u do pieca 2f

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Argumenty Użytkownika na poziomy zbiornik buforowy c.w.u do pieca 2f › Re: Argumenty Użytkownika na poziomy zbiornik buforowy c.w.u do pieca 2f

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!border
2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.new
s.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
mail
Subject: Re: Argumenty Użytkownika na poziomy zbiornik buforowy c.w.u do pieca 2f
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <a...@n...neostrada.pl>
<5e898cb9$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5e89abef$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5e89af92$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<5e89b1df$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<r6qfsj$gip$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<r6uuop$krn$2@dont-email.me> <5e930a23$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<r70204$4vi$1@dont-email.me>
<0...@g...com>
<5e9431fa$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
From: collie <c...@v...pl>
Date: Mon, 13 Apr 2020 11:59:53 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5e9431fa$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5e94381a$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.218.64
X-Trace: 1586771994 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 539 83.7.218.64:49895
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:562102
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13.04.2020 o 11:33, Uzytkownik pisze:

> Czy to tak trudno jest Ci zrozumieć? Czy aż tak mocno jesteś ograniczony?
>
> Oczywiście znam kilka takich przypadków w których tępi hydraulicy podłączyli
> kocioł gazowy jak kocioł węglowy i kotły grzały jednocześnie CO i CWU. Ale w tych
> instalacjach jeszcze więcej było problemów, bo ludzie musieli się decydować czy
> mieć letnią wodę do kąpieli czy też saunę w domu, a poza tym wysokie rachunki, bo
> kondensacja "szła się jeb...."

Ludzie nie tacy mądrzy jak Ty, nie musieli podejmować takich decyzji,
gdyż ustawiali sobie i tu (CO), i tu (CWU) temperaturę 40 st.
I kondensacja wówczas była, i ogrzewanie w normie, i ciepła woda
w prysznicu, gdzie termostatyczna bateria i tak ustawiona była na 38.

Czy to tak trudno jest Ci zrozumieć? Czy aż tak mocno jesteś ograniczony?
Że się posłużę słowami mądrego inaczej.