Re: Bida teraz będzie mniejsza o połowe, idzie nowe dziadu idzie nowe.

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Bida teraz będzie mniejsza o połowe, idzie nowe dziadu idzie nowe. › Re: Bida teraz będzie mniejsza o połowe, idzie nowe dziadu idzie nowe.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-f
or-mail
From: Maniek4 <r...@s...won>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Bida teraz będzie mniejsza o połowe, idzie nowe dziadu idzie nowe.
Date: Tue, 03 Dec 2013 10:24:41 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 46
Message-ID: <l7k819$59f$1@usenet.news.interia.pl>
References: <8...@g...com>
<52975b2c$0$2300$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<3...@g...com>
<l78d2f$i3t$1@dont-email.me> <l79ll1$jo1$1@speranza.aioe.org>
<l79mbc$2r9$1@dont-email.me> <l79no1$1au$2@usenet.news.interia.pl>
<l79o4v$am9$1@dont-email.me> <l79oim$3ag$1@usenet.news.interia.pl>
<l79p8r$h0r$1@dont-email.me> <l79ppi$5v3$1@usenet.news.interia.pl>
<l79q7h$ljf$1@dont-email.me> <l79qm6$7vp$1@usenet.news.interia.pl>
<l79rdd$r4e$1@dont-email.me> <l79tae$dme$1@usenet.news.interia.pl>
<l79u67$950$1@dont-email.me> <l79v44$hre$1@usenet.news.interia.pl>
<l7a0ga$kps$1@dont-email.me> <l7a4c4$ts7$1@usenet.news.interia.pl>
<l7hsus$lvc$1@dont-email.me> <l7i49t$ojv$1@usenet.news.interia.pl>
<l7i557$46r$1@dont-email.me> <l7i7im$vdt$1@usenet.news.interia.pl>
<l7i8c9$no0$1@dont-email.me> <l7i969$2r3$1@usenet.news.interia.pl>
<l7ia8p$4dl$1@dont-email.me>
Reply-To: r...@s...won
NNTP-Posting-Host: apn-46-169-77-82.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1386062698 5423 46.169.77.82 (3 Dec 2013 09:24:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Dec 2013 09:24:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.0.1
In-Reply-To: <l7ia8p$4dl$1@dont-email.me>
X-Antivirus: avast! (VPS 131202-2, 2013-12-02), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:479387
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-12-02 16:50, quent pisze:
> On 2013-12-02 16:32, Maniek4 wrote:
>> Natomiast
>> idac Twoim tokiem rozumowania moznaby zrezygnowac z Policji i wojska.
>
> LOL
> TYM właśnie ma się zajmować państwo!

Ale po co? Mozna przeciez korzystac z konkurujacych ze soba firm
ochroniarskich.

> A zajmuje się słabiutko. Policja jest skrajnie niedofinansowana i słabo
> przeszkolona.
> Średni czas trwania sprawy gospodarczej w sądzie to 2 lata.
> Koszmar.

I ze policja?

>>> Cegły też przecież spadają na głowę czasem - ubezpieczenie!
>>> I w ogóle niebezpieczeństwo na każdym kroku - kolejna ustawa, służba
>>> publiczna...
>>> A co!
>
>> Ty masz chyba jakas obsesje.
>
> Zaraz... to ja wyżej napisałem, że popadasz w absurdalną przesadę.

I to ja wprowadzam do dyskusji cegly, kamery i jakies ogolne
niebezpieczansta? Ja pisze o kolejnych sluzbach? Piszesz jak jais
cyniczny fanatyk i tyle.

>>>> Zaden precedens. Dziesiatki lat temu nie mozna bylo palic w pociagach i
>>>> autobusach.
>
>>> Gdzie?
>>> W prywatnych?
>
>> Mozna bylo czy nie?
>
> Toż pytam - gdzie? W Polsce?
> W prywatnych?

A gdzie w Polsce masz prywatne pociagi?

Pozdro.. TK