eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieBojlery nierdzewne, - co to warte?Re: Bojlery nierdzewne, - co to warte?
  • Data: 2014-03-27 22:30:05
    Temat: Re: Bojlery nierdzewne, - co to warte?
    Od: uzytkownik <a...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2014-03-27 17:04, Budyń pisze:

    >>> to nie jest prawda - wszystko co wiemy o starych organizmach to
    >>> skamieniałe kosci. Zachowały sie dlatego ze leżały w specyficznych
    >>> miejscach w których wpływ środowiska był znikomy. W podobnych
    >>> miejscach zachowałby sie beton, plastiki i stal.
    >
    >> Kości się zachowały bo zostały zmineralizowane. Nie wiemy jak
    >> zachowałby się beton, czy plastik w podobnych warunkach. Chemikiem
    >> nie jestem - ale co do plastiku to on się sam z siebie (bez
    >> bezpośredniego wpływu słońca) z czasem degraduje. Możemy to
    >> zaobserwować na przestrzeni naszego życia. A ja mówię o skali rzędu
    >> 100tys czy miliona lat.
    >
    > kosci tak, a beton nie? nie rozsmieszaj mnie. A po plastikach gdyby
    > nawet sie zdematerializowaly zostałby odciski w skałach. I po milionie
    > innych rzeczy też.
    >
    >
    >> Znajdujemy za to masę innych przedmiotów, z którymi nie wiadomo co
    >> zrobić.
    >
    > linke poprosze
    >
    >> Dodatkowo, może się okazać, że 90% terenu ziemi sprzed 1 mln lat jest
    >> obecnie pod wodą, część się wypiętrzyła, część pod wpływem subdukcji
    >> wróciła do Matki Ziemi i później wyszła na powierzchnię w dziewiczym
    >> stanie.
    >
    > jesli wiemy ze istnialy dinozaury 65mln lat temu to znaczy ze te
    > fragmenty ziemi nie zostały unicestwione i gdzies tam musialy by być
    > starożytne ifony. A ni ma...
    >
    >
    >

    Błąd jaki popełniają przeciwnicy "cykliczności" to uważanie, że każda z
    cywilizacji musiałaby dążyć do skonstruowania "ajfona", a jako
    wyznacznik jedynie słusznej drogi cywilizacji uznaje obecną cywilizację
    bazująca na dwóch odkryciach to jest elektryczności oraz promieniowaniu
    elektromagnetycznym.
    Prawda jest taka, że bez odkrycia zjawisk elektrycznych oraz
    promieniowania elektromagnetycznego, nadal nasza cywilizacja byłaby
    podobna do tej ze średniowiecza czy też starożytności.

    Poza elektrycznością i elektromagnetyzmem istnieją jeszcze inne siły, o
    których wiemy bardzo mało lub prawie nic. Nie jesteśmy w stanie
    wykorzystać, a nawet zrozumieć czym jest np. siła grawitacji czy siła
    powodująca, że dwie splątane kwantowo z sobą, odległe o miliony km od
    siebie cząstki zmieniają swój stan w tym samym czasie, łamiąc
    dotychczasową teorię, że żadna cząstka ani energia nie może poruszać się
    szybciej od prędkości światła. Nie umiemy zapanować nad tymi siłami.
    Teraz sobie wyobraźmy cywilizację, która nie zna elektryczności ani
    elektromagnetyzmu, a umie wykorzystać siły splątania kwantowego.

    Czy umielibyśmy porozumieć się z taką cywilizacją? Czy umielibyśmy
    rozpoznać szczątki urządzeń służących do komunikowania się,
    wykorzystujące splątanie kwantowe?
    A co z innymi siłami, o których nie mamy pojęcia?

    Ponadto poszukując szczątków wcześniejszego życia, nasza cywilizacja
    poszukuje życia opartego na białkach węglowych, a przecież równie dobrze
    mogło istnieć życie oparte na strukturach krzemowych lub jeszcze innego
    pierwiastka. Znajdując szczątki organizmów opartych na krzemie,
    moglibyśmy nawet nie wiązać tych szczątków z jakąkolwiek formą życia.
    Dlatego też Wielu rzeczy możemy nie zauważać, gdyż nasza percepcja
    ograniczona jest dotychczasową wiedzą i poznanymi już formami.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1