W dniu 2014-03-28 06:36, Marek Dyjor pisze:
>
>> Błąd jaki popełniają przeciwnicy "cykliczności" to uważanie, że każda
>> z cywilizacji musiałaby dążyć do skonstruowania "ajfona", a jako
>> wyznacznik jedynie słusznej drogi cywilizacji uznaje obecną
>> cywilizację bazująca na dwóch odkryciach to jest elektryczności oraz
>> promieniowaniu elektromagnetycznym.
>> Prawda jest taka, że bez odkrycia zjawisk elektrycznych oraz
>> promieniowania elektromagnetycznego, nadal nasza cywilizacja byłaby
>> podobna do tej ze średniowiecza czy też starożytności.
>
> te odkrycia były skutkiem postepu... wszelkie odkrycia sa skutkeim
> postępu naukowego.
> Okrycie fala elektromagnetycznych to nie było tak że ktoś wstał rano i
> wrzasnął Eureka odkryłem fale ....
>
> zdobywanie wiedzy to jak taka wielka gra, trzeba rozwiązaywać kolejne
> questy i wtedy można odkryć coś kolejnego.
>
> Nie da sie budować komputerów nie znajac prądu elektrycznego
>
> nie da sie zbudować lasera który byłby w stanie ciąć skałe nie
> potrafiąc wyprodukować precyzyjnego sprzętu próżniowego i optycznego
> itd... nie wspominajac o źródłach energii
>
> Życie to nie film Jaskinowcy.
>
>
>> Poza elektrycznością i elektromagnetyzmem istnieją jeszcze inne siły,
>
> pitu pitu pitu pitu...

No popatrz pan pitu pitu, jakież to dziwne, że z Ziemi nie spadasz. Dla
Ciebie siła grawitacji zapewne nie istnieje? :)
Zapewne dla Ciebie to Słońce krąży wokół Ziemi? :)


>
>> o których wiemy bardzo mało lub prawie nic. Nie jesteśmy w stanie
>
> no włąśnei nawet jeśli hipotetycznei bo nauka raczej żadnych innych
> sił nei widzi takei siły istnieja to jak widać aby z nich kożystać
> potrzeba jeszcze wiekszej wiedzy o strukturze materii niż my posadamy.

Akurat nauka zna te siły i je bada, a ich istnienie potwierdza
doświadczalnie.


>
>> wykorzystać, a nawet zrozumieć czym jest np. siła grawitacji czy siła
>> powodująca, że dwie splątane kwantowo z sobą, odległe o miliony km od
>> siebie cząstki zmieniają swój stan w tym samym czasie, łamiąc
>> dotychczasową teorię, że żadna cząstka ani energia nie może poruszać
>> się szybciej od prędkości światła. Nie umiemy zapanować nad tymi
>> siłami. Teraz sobie wyobraźmy cywilizację, która nie zna
>> elektryczności ani elektromagnetyzmu, a umie wykorzystać siły
>> splątania kwantowego.
>
> Acha i wpadła na to jak wykorzystać splatanie kawantowe łupiąc
> kamiennie narzedzami z krzemienia w przerwach miedzy ucztami z
> surowego mięsa. Pomyśl chwile jakie bzdety piszesz...
>
> No włąsnei jakoś ciężko sobie wyobrazić że można umieć panować na
> siłami które dopiero co poznajemy a ich poznanie wymaga energii które
> z trudem udaje nam sie uzyskać, będąc na poziomie łupania kamieni.
>
> To takie same brednie jak brednie kreacjonistów.
>
>>
>> Czy umielibyśmy porozumieć się z taką cywilizacją? Czy umielibyśmy
>> rozpoznać szczątki urządzeń służących do komunikowania się,
>> wykorzystujące splątanie kwantowe?
>> A co z innymi siłami, o których nie mamy pojęcia?
>
> Zrób eksperyment rozumowy i spróbuj sobie wyobrazić jak zapanować na
> energią atomową bez odpowiednich przyrządów pomiarowych...
>
> Wiesz dlaczego większość bzdeto opowiadaczy wplątuje w sprawę
> kosmitów? bo maja na tyle zdrowego rozsądku że maja świadomość ze nie
> jest możliwe odkrycie pewnych technologii bez poznania wcześniej
> całego ciągu innych które prowadzą do nich.

No popatrz, a są pewne przypuszczenia naukowe, a nie jakichś tam
opowiadaczy bajek, że jednak kolebką życia na Ziemi nie musiała być Ziemia.


>
>> Ponadto poszukując szczątków wcześniejszego życia, nasza cywilizacja
>> poszukuje życia opartego na białkach węglowych, a przecież równie
>> dobrze mogło istnieć życie oparte na strukturach krzemowych lub
>> jeszcze innego pierwiastka. Znajdując szczątki organizmów opartych na
>> krzemie, moglibyśmy nawet nie wiązać tych szczątków z jakąkolwiek
>> formą życia. Dlatego też Wielu rzeczy możemy nie zauważać, gdyż nasza
>> percepcja ograniczona jest dotychczasową wiedzą i poznanymi już
>> formami.
>
> bredzenie drogi kolego... bredzenie...
>
> znaczy sądzisz że na ziemi dawno temu przed dinozaurami nastąpiła
> druga ewolucja oparta na krzemie a nie na białku.

Białko także może być oparte na związkach krzemu, zamiast węgla.

>
> tylko że gdyby tak sie stało to dzisiaj mielibyśmy dwie linie ewolucji.

Tylko, że guzik wiesz na ten temat.
Organizmy oparte na krzemie nie byłyby w stanie żyć w naszych warunkach
klimatycznych i na odwrót obecnie żyjące organizmy także nie mogły by
żyć w warunkach klimatycznych, w których najlepiej czułyby się organizmy
oparte na krzemie.

>
> żadne wielkie wymieranie nie zniszczyło życia do końca, formy białkowe
> potrafiły przetrwać, wiec czemu w sam raz formy krzemowe miałby zginąć
> całkowicie? to jest myśl sprzeczna nawet ze zdrowym rozsądkiem.

Powiem Ci tak. Gdyby cała ludzkość miała takie samo podejście do rzeczy
nieznanych i niezrozumiałych jak Ty i każde teorie lub badania naukowe
kwitowała "pitu pitu, brednie" to obecnie byś nie korzystał z telefonu,
nie jeździł samochodem, nie posługiwał się elektronarzędziami i nie miał
byś okazji montować instalacji CO tylko tłukłbyś kamienie w jaskini.