Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lhjau9$5ai$...@n...news.atman.pl...

> Każdy, kto stawia jakąś tezę jako prawdę objawioną i odmawia
> przedstawienia argumentów jest religijnym fantykiem - to praktycznie
> definicja tego określenia.

Stawiam tezę że 6 jest liczbą doskonałą. I odmawiam przedstawienia _Tobie_
argumentów = Jestem fanatykiem (w dodatku religijnym) :-)

Znowu przekroczyłeś granicę absurdu. To że ktoś _Tobie_ nie chce czegoś
wyjaśnić to w żaden sposób nie znaczy że nie ma racji. Może po prostu ten
ktoś uznał że i tak nie zrozumiesz.

>> Po pierwsze znowu wykazujesz brak logiki: kapitalizm i socjalizm to nie
>> są jedyne dwa wykluczające się systemy, więc pokazywanie wad jednego nie
>> oznacza bycia zwolennikiem drugiego.

> Kapitalizm w swojej czystej formie jest całkowicie sprzeczny z socjalizmem
> gdyż wyklucza wszelką urzędową pomoc socjalną.

ROTFL. Socjalizm w swej "czystej postaci" w ogóle nie zakłada istnienia
urzędów.

>> Po drugie co niby w kapitalizmie jest świętego?

> Czy ty naprawdę jesteś taki tępy, że nie dostrzegasz aż tak jaskrawego
> sarkazmu?? To by wiele tłumaczyło...

Dostrzegam, ale najwyraźniej Ty nie dostrzegłeś Sarkazmu w moim pytaniu.
Oczywiście MSPANC :-)

>> Po trzecie czy pisząc "Czysty Kapitalizm" wielkimi literami traktujesz
>> go jak religię? Może dlatego piszesz "święty"?

> Patrz wyżej.

W tym wątku o wielu rzeczach pisałeś bzdury że jakoby są religią więc nie
zdziwiłbym się gdybyś kapitalizm też tak nazywał. Przyzwyczaiłem się, że jak
tylko ktoś Ci wytknie bzdurę to zmieniasz dyskusję merytoryczną w
lingwistyczne przepychanki.

Pozdrawiam
Ergie