Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:389f27f8-dde1-4203-8bd7-d16866eaa3d6@go
oglegroups.com...

W dniu niedziela, 2 sierpnia 2015 20:52:20 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a81e8975-fc91-46fe-af49-3d71bca4973b@go
oglegroups.com...
>
>> >Chcesz inaczej? Kodeks karny par 148.
>
>> >A teraz ciekawostka: ustawa o rzeczniku praw dziecka w art 2 tak mowi:
>> >W
>> >rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do
>> >osiągnięcia pełnoletności.
>
>> >Juz na podstawie tych dwóch niereligijnych aktow invitro powinno byc
>> >karane.
>
>> :-) ustawa o Rzeczniku Praw Dziecka to nie Kodeks Karny, misiu. Sprawdź
>> definicje z innych ustaw.

>>misuj sie z kolegami z basenu.

Strasznieście podobni z użytkownikiem, nawet analogicznie reagujecie.
Przypadkiem trafiliście na przeciwne strony barykady, ale tak naprawdę
jesteście tożsami :-)

>Zdaje sie ze nie ma innej definicji czlowieka w polskim prawie -a zatem ta
>powinna byc stosowana. Aczkolwiek to ze ustawy sa ze soba sprzeczne mnie
>nie dziwi.

Jak sądzisz, dlaczego za błąd medyczny przed porodem doprowadzającym do
śmierci nienarodzonego, nie ma śledztwa w sprawie zabójstwa?

A gdybyś nie wierzył to może poniższe uznasz za wiarygodne :-)
http://www.radiomaryja.pl/informacje/sad-nie-uznal-a
borcji-za-zabojstwo-dziecka/