W dniu sobota, 29 października 2016 08:41:26 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-10-28 o 23:13, Budyń pisze:
> > W dniu piątek, 28 października 2016 22:21:10 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> >>> Moze cie to zdziwi ale prokuratura wszczyna sledztwa na podstawie
uprawdopodobnionych poszlak i dopiero potem znajduje (lub nie) dowody. Na początku
wystarczą podejrzenia.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> b.
> >>
> >> Przejawiasz postawę typowego pisiorowca - Nie potrzeba dowodów, aby
> >> oskarżyć i ukarać, Wystarczy sama "wiara", a oskarżony niech udowodni,
> >> że jest niewinny. Dokładnie tak samo jak w średniowieczu. :)
> >
> > a skąd ci się wzielo "i ukarać"? Wyraźnie piszę ze dowody się znajduje lub nie.
Jesli nie to nie ma sprawy. Chcesz mi przypisac jakis automatyzm typu wskaż mi
klienta to paragraf sie znajdzie - sorry ale nie moja bajka.
> >
> >
> >
> > b.
>
>
> Wiesz co to był "pręgierz"? Zadaniem pręgierza było przede wszystkim
> pokazanie winowajcy ludowi. Była to jedna z form kar. Obecnie rolę
> pręgierza pełnią media i środki masowego przekazu np. internet. Niestety
> siła i zasięg obecnego "pręgierza" są znacznie większe i bardziej
> dotkliwe. Osoby bezpodstawnie, publicznie oskarżane często doznają
> większej szkody niż jakiekolwiek więzienie czy kara pieniężna.
>
> Co do automatyzmu to zbyt często widzę tego typu zachowania u
> zagorzałych pisiorowców. Ty takie cechy właśnie przejawiasz na tym forum.


tym ze próbuję logicznym ciągiem przyczynowo skutkowym opisac jakąś sytuacje? Ano
próbuję. W ten sposób powstają poszlaki. Dalej moje mozliwosci sie konczą, a moim
oczekiwaniem są różne (uczciwe!) komisje czy prokuratury.



b.