eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieBufor CO w fundamencieRe: Bufor CO w fundamencie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: RadekNet <r...@r...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Bufor CO w fundamencie
    Date: Mon, 03 Jan 2011 17:33:37 +0100
    Organization: www.rejsy-czartery.com
    Lines: 51
    Message-ID: <ifsu00$b7h$1@inews.gazeta.pl>
    References: <if2bde$277$1@inews.gazeta.pl> <if4i13$iu3$1@inews.gazeta.pl>
    <if4np1$me4$1@news.onet.pl> <if4tl3$q8f$1@inews.gazeta.pl>
    <if5r18$pne$1@news.onet.pl> <if78gg$3fl$1@inews.gazeta.pl>
    <if7akc$e2e$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 86-45-97-247-dynamic.b-ras2.srl.dublin.eircom.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1294072640 11505 86.45.97.247 (3 Jan 2011 16:37:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2011 16:37:20 +0000 (UTC)
    X-User: radek-rejsy-czartery
    In-Reply-To: <if7akc$e2e$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.11) Gecko/20100805
    Icedove/3.0.6
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:414938
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.12.2010 12:58, Plumpi pisze:
    > Użytkownik "RadekNet" <r...@r...com> napisał w wiadomości
    > news:if78gg$3fl$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >> Kominek bedzie bez plaszcza i na 99% bez rozprowadzania ciepla (ew
    >> tylko do sypialni nad kominkiem). Dyskutowalismy juz o tym i w pelni
    >> sie z Toba zgadzam w tym temacie - mimo, ze czasami nachodzi mnie mysl
    >> na plaszcz wodny to argument o pradzie mnie mocno przekonuje do
    >> zwyklego kominka. No i nie po to bede miec dobry piec na ekogroszek,
    >> zeby palic na stale w kominku.
    >
    >> Hmm czyli Twoim zdaniem lepiej np. podwoic zasobnik niz instalowac
    >> bufor w mim przypadku?
    >
    > Oczywiście.
    > Żadnych buforów, bo w Twoim przypadku jest to tylko i wyłącznie
    > niepotrzebna strata pieniędzy. Bufory stosuje się tylko tam, gdzie
    > utrzymanie ciepła wymagałoby w ciągu doby zbyt częstego dokładania opału
    > (kominek, zwykły kocioł zasypowy). W przypadku ekogroszku, kocioł sam
    > dba o dokładanie opału i utrzymanie stabilnej temperatury. Tak więc
    > bufor jest Ci do niczego niepotrzebny, tym bardziej, że i tak będziesz
    > miał bardzo duży bufor ciepła w postaci podłogówki.

    Ale latem bede miec nadmiar energii i gdzies ja musze upchac. Na basen
    nie mam miejsca ;)

    > Zasobnik im większy tym lepiej w przypadku używania solarów, ponieważ im
    > jest wyższy zasobnik tym lepiej się uwarstwia w nim woda i tym bardziej
    > skuteczne są solary.

    Szukam wykonawcy zasobnika z lejkiem.. duzo o tym pisza a kupic nie sposob.

    > Jeżeli nie masz problemów z rozliczeniami z rodzicami za wodę czy
    > energię to zastosuj jeden wspólny zasobnik dla obydwu rodzin.

    Rodzice mieszkaja w osobnym budynku (20m rurki pojdzie w ziemi). Idea
    jest taka, zeby nadmiar ciepla z kolektorow wysylac do nich. A przy
    okazji miec mozliwosc, grzania ich domu kiedy sil na palenie w piecu im
    braknie.

    > Tak jak wspominałem wcześniej, lepiej jest kupić ze stali
    > nierdzewnej-kwasoodpornej, dzięki czemu raz postawisz i zapomnisz o
    > problemach z zasobnikiem. Emaliowane potrafią przerdzewieć nawet po
    > kilku latach jak się zapomni o wymianie elektrody magnezowej.

    Chyba jedna wole wymieniac emaliowane niz odkamieniac nierdzewke.

    Pozdr.
    --
    Radek Wrodarczyk
    www.rejsy-czartery.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1