Użytkownik "quent" <q...@b...gmail.kom> napisał w wiadomości
news:5124d5ae@news.home.net.pl...
>W dniu 2013-02-20 14:04, Maniek4 pisze:
>> Ekonomia jest jedna, tylko drogi do celu moga byc rozne.
>
> Ekonomia jest prosta, jak mawiał Twój ulubiony M. Friedmann - "Tanio
> kupić, drogo sprzedać" albo "Ekonomia jest fascynująca dlatego, że jej
> zasady są tak proste, że każdy może je zrozumieć, a jednak niewielu je
> rozumie".

No i?

>> Keynes nie zaklinal
>> rzeczywistosci. Podobnie jak wielu innych teoretykow wskazywal jego
>> zdaniem
>> sluszne drogi i priorytety w oparciu o zauwazone zjawiska i skorelowanie
>> ich
>> z wlasnymi przemysleniami. Nie ma czegos takiego jak ekonomia Keynesa, a
>> co
>> najwyzej wedlug Keynesa.
>
> Interwencjonizm to filar Keynesizmu - oczywiście jest obecnie wręcz
> hołubiony!

Zapominasz o pracownikach spiacych pod plotami fabryk i niewiarygodnie
bogatych wlascicielach tych fabryk, ktorzy zapomnieli po co sa te fabryki.
To byly inne czasy.

> O kryzysie roku 29 w Ameryce pisał M. Rothbardt kiedyś polecałem już jego
> książkę. Jest to oczywiście krytyka Keynesizmu.

Kazdy moze miec swoje zdanie, tylko nie mam pojecia po co to piszesz.

>> Naigrywanie sie dzis z Keynsa to
>> ignorancja, bo zyjemy w zupelnie innych czasach.
>
> Ja się nie naigrywam. Tak jest, że ludzie wierzą, że państwo wyreguluje a
> ono ciągle zawodzi. To jest wręcz smutne.

Tworzenie przepisow o bankowosci np. Twoim zdaniem jest sluszne czy nie?

>> Ostatnimi czasy zyl tez niejaki Milton Fridman i prawde mowiac jego poza
>> dziwkami i narkotykami postrzeganie swiata mi najbardziej pasuje. Polecam
>> Tobie lekture w kontekscie parytetu zlota, kursu walutowego, rezerwy
>> walutowej i interwencji na rynku kapitalowym. To sa prawdy wobec ktorych
>> teorie Korwina nie chca sie bronic.
>
> Bo JKM to zwolennik szkoły austriackiej a nie chicagowskiej.
> Ot co.

Ty chyba sam nie znasz pogladow szkoly austriackiej. Przeczytaj co proponuje
w dziale emisji pieniadza i jak to sie ma do paryteru zlota i postawieniu
Belki przed trybunalem za interwencje na rynku walutowym.

> Friedmann jednak, poza swoim naiwnym etatystycznym podejściem do
> pieniądza, był *znakomitym ekonomistą wolnorynkowym* i akurat jego także
> JKM BARDZO CZĘSTO cytuje.

Nie wiedzac co to monetaryzm, za jak piszesz naiwne podejscie do pieniadza
dostal nobla.

> Tak M. Rothbardt pisał o Friedmanie i jego podejściu do pieniądza.
> http://mises.pl/blog/2006/02/17/274/

Jasne. A w tresci cos tam o wyobrazeniu gdyby panstwu oddac wladze
drukowania pieniadza, ktore mogloby drukowac ile chce. No kurna, jak zyje to
nie pamietam zeby bylo inaczej. Z tego robienia co sie z pieniadzem chce
mielismy w Polsce inflacje na poziomie 1200%. O tak mozna sobie robic co sie
chce. Nikt normalny nie wydrukuje wiecej niz potrzeba. Przeciez to takie
oczywiste, ze zal to czytac.

Pozdro.. TK