Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6135ca72-5894-4c03-9c97-09de69922b2c@go
oglegroups.com...

>> Na dzień dzisiejszy (bo program może się jeszcze wielokrotnie zmienić)
>> nie
>> wróże pani Szydło przyszłości wśród młodych - a to dlatego że chce
>> opodatkować banki (co samo w sobie nie jest złe) ale chce opodatkować
>> kredyty a nie lokaty.

> gdyby było odwrotnie to bys piszczal ze robi skok na oszczednosci polakow
> :-)

Każde opodatkowanie banków uderzy rykoszetem w ich klientów. Ale jeśli
bardziej udezry w zagranicznych właścicieli niż Polaków to jestem gotów to
rozważyć.

Załóżmy że doszliśmy do tego że warto banki opodatkować bo _sumaryczny_ zysk
dla budżetu będzie większy niż strata obywateli. Pozostaje kwestia wyboru w
kogo ten rykoszet ma uderzyć.

Możliwości jest wiele:
- opodatkować kredyty - uderza w ubogich (wiadomo), młodych (kredyty
hipoteczne) i firmy rozwijające się (wiadomo).
- opodatkować lokaty - uderza w społeczeństwo mniej więcej po równo, firmy
skłania do inwestycji zamiast odkładania
- opodatkować lokaty powyżej np. 50 tys EUR praktycznie nie uderza w
społeczeństwo - jedynie w garstkę najbogatszych których skłania do
inwestycji. Uderza w firmy
- opodatkować krótkie lokaty a długie zostawić bez podatków - różni się od
poprzednich tym że zwiększa bezpieczeństwo banków - kredyty długoterminowe
lepiej aby były zabezpieczone długoterminowymi lokatami.
- opodatkować pozyskiwany kapitał oprócz lokat - (z tego co widzę
najczęściej postulowane przez specjalistów) - zaleta jest taka, że zachęca
banki by do udzielania kredytów pozyskiwały kapitał z lokat a nie z
emitowania obligacji czy pożyczek od banku centrali - oczywiście to też
trochę podnosi koszt kredytu ale mniej niż ich bezpośrednie opodatkowanie,
natomiast wyraźnie zniechęca banki od pożyczania (na procent) w swojej
zagranicznej centrali co jest najprostszym sposobem transferowania zysków za
granicę.

> A bank obracajac oszczednosciami generuje zyski - i zyskiem tym sie
> podzieli.

Bank zarabia głównie na kredytach. Aby ich udzielać potrzebuje albo lokat
(zyskują Ci którzy je mają - w Polsce głównie polacy) albo emituje
obligacje, bierze pożyczkę od centrali - zyskują zagraniczne podmioty.

> Nie widze tu specjalnie nic złego. W teorie ze bank w calosci przerzuci
> nowy podatek na klienta nie wierze.

Nie w całości. Z tego co czytałem o Węgrzech to wyszło mniej więcej w
połowie.

> Wg mnie powinno sie znalezc sposob na wyprowadzanie kasy za granice
> generujac fałszywe koszty np zakup "znaku towarowego".

To jest margines najwięcej się transferuje poprzez pożyczki, obligacje i
inne papiery dłużne. Polski oddział zadłuża się w zagranicznej centrali,
udziela Polakom kredytów i jak oni spłacają raty to bank spłaca pożyczkę
centrali.

Oczywiście koszt używania logo, marketing itp. też służą do wyprowadzenia
kasy ale w znacznie mniejszym stopniu bo są limity. Polski oddział nie może
sobie w koszty wrzucić dowolnie dużej sumy za używanie logo centrali, albo
za to że centrala prowadzi kampanię reklamową.

Pozdrawiam
Ergie