W dniu .05.2023 o 12:10 Mateusz Viste <m...@...invalid> pisze:

> On Fri, 05 May 2023 11:25 "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> wrote:
>> > Odpowiedź na to pytanie wydaje mi się mało interesująca z
>> > ekonomicznego punktu widzenia.
>>
>> Odpowiedź jest istotna, bo przeczy temu co napisałeś.
>
> Niezupełnie, gdyż ja piszę o stanie obecnym, a ty o jutrzejszym. I
> faktycznie, stan jutrzejszy będzie nieco zdrowszy, tylko mało kto się
> na to zapisze. Sam zresztą chyba ostatnio wspominałeś, że PV to już
> nieopłacalna sprawa.
Aktualnie w PL, przez pazerność PIS, PV jest skrajnie niekorzystne dla tzw
"luda"
Ale pisząc o "chory sposób na wyssanie dotacji" piszesz właśnie o stanie
przeszłym, teraz już nie ma projektów EU o 80-90% dotacji dla suwerena.

>> Ja i moi znajomi dostaliśmy całe 3k dotacji (plus zwrot podatku) przy
>> inwestycji rzędu 40-50k PLN.
>
> Czyli co najmniej 10% zwrotu od wejścia
Nie wiem jak inni, ale ja taką "kasę" dostałem po ponad roku. Słaby
interes, przy wzrastającej inflacji.

- to nie są małe pieniądze.
> Ponadto przypominam, że proces dotowania to nie tylko to, co
> człowiekowi spada z nieba pierwszego dnia.
U mnie to był 5xx dzień. Więcej zyskałem na funduszu emerytalnym niż z tej
"inwestycji"


> Certyfikaty to też dotacja. Ustawodawca (unijny) okrada wybraną
> kategorię przedsiębiorstw, by sfinansować panel na stodole Kowalskiego.
>
>> W PL odpalam energetyce 30% z tego co wyprodukuję. To slaby biznes?
>
> Gdyby nie był słaby, to URE nie musiałoby się do niego mieszać i
> narzucać odgórnych warunków.

Jakie jest Twoje stanowisko? - nie powinienem wchodzić do tego programu? -
dlaczego?

TG