W dniu 2018-07-06 o 14:51, quent pisze:
> On 06.07.2018 14:35, Pete wrote:
>> Najpierw napisałeś, że GC może działać samodzielnie. A jak zapytałem,
>> o *podstawowe* zastosowania i sposób ich realizacji na GC to się
>> okazuje, że jednak bez telefonu jako *głównego* urządzenia ani rusz.
>> To, że parę rzeczy potrafi samodzielnie nie robi z niego urządzenia
>> typu Smart TV. Jest tylko namiastką.
>
> Jest nawet lepiej niż przypadku boxa!
> Box ma za sterownik pilot/klawiaturę/mysz przy czym telefon i tak zawsze
> jest obok czyli większy bałagan.

Czasami telefon wychodzi z właścicielem. I wtedy pozostali domownicy
mają przymusową przerwę w rozrywce :DD


> Dodatkowo zasilanie Boxa z 220V to porażka.

A TV do którego box jest podłączony, to bierze prąd ze słońca? 230V i
tak jest w pobliżu.

> Mało tego. Sterować można z dowolnego telefonu/tabletu w pobliżu.
> Włączam film z jednego a ktoś obok z własnego telefonu może np. włączyć
> pauzę.

Doszliśmy już do tego, że tak da się obsługiwać tylko serwisy, które
stworzyły dedykowaną aplikację na GC.
Kontentu z pozostałych serwisów nie da się odtworzyć w ten sposób.
No jak jest z tą Sambą?
Albo odtwarzaniem zdjęć z pendrajwa?
:P

> Poza tym, nie nazwałbym telefonu urządzeniem głównym w przypadku
> chromecasta jeśli po włączeniu np. wideo w CDA, sam telefon mogę
> wyłączyć albo wyjść z domu a film będzie dalej odtwarzany.
> Kontrolę przejmuje wtedy dowolne inne urzędzenie z Andkiem lub iOSem.

j.w.

> Wszystko jest względne.
> Kogutek ze swoją specyficzną sytuacją potrzebowałby raczej boxa ale np.
> dla mnie Chromecast jest o niebo wygodniejszy.

Zacznijmy od tego, że chromecast jest okrojoną wersją tv boxa a jego
cena jest wyższa.

> Wbijasz się ze swoimi żalami czytając posty po łebkach.

Prostuję głupoty, które wypisujesz, żeby ktoś się przypadkiem nie
wpakował w GC oczekując nie wiadomo jakich wodotrysków.

--
Pete