Ikselka wrote:
>> Możesz się odnieść do tematu mnóstwa dodatkowej energii pobieranej
>> przez grzałkę w lodówce?
>
> Oczywiście. No frost w wykonaniu grzałki to dla mnie tylko zbędny a
> kosztowny choć nad wyraz prymitywny gadżet. Nie tylko ze względu na
> samą energię pobieraną prez grzałkę w lodówce z grzałką, ale także ze
> względu na wspomniane tutaj prez kogoś "fluktuacje" termiczne
> wewnątrz lodówki - ja bowiem chcę, aby temperatura w lodówce wahała
> sie jak najmniej. Po co mam płacić za energię do podgrzewania wnętrza
> lodówki, kiedy za chwilę znowu ma ono być schłodzone? Tylko po to,
> aby się nie osadziło tych parę kryształków szronu? No ludzie,
> przecież od dziesiątek lat były lodówki bez tego i jakoś nikt włosów
> z głowy nie rwał, wszytsko działało, lodówka Saratow moich rodziców
> działała 30 lat i też nie padła. Wiem, wiem, standardy co rusz
> rosną...


pierdolisz...

lodówka no frost jest poprostu wygodna BEZ OBSŁUGOWA.

fakt że wiele nowości jest bzdurami ale część z nich ma nam poprostu
ułatwiać życie i czymś takim jest no frost.

drugim ułatwieniem jest wentylatorek który recyrkuluje powietrze przez filtr
węglowy dzieki czemu w lodówce nigdy nie ma przykrego zapachu od czegos co
sie tam wsadziło.


> zużyć jedną DODATKOWĄ porcję energii na ogrzanie plus drugą DODATKOWĄ
> porcję na ponowne wychłodzenie tego, co zostało ogrzane. Duuużo

ale ty nie zużywasz żadnej energii na ręczne rozmrożenie zwykłej lodówki i
jej powtórne zamrożenie?

Pamiętam jeszcze jak sie odmrażało lodówkę, jeden lub dwa garnki gorącej
wody (trzeba ją ogrzać), potem mycie potem schładzanie. No i dodatkowa
upierdliwość gdzieś trzeba przez ten czas podziać produkty z lodówki, trzeba
np trafić na moment gdy nic nie ma w zamrażalniku. No wygoda jak diabli.