Ghost wrote:
> Po pierwsze dlaczego tylko 50%. Po drugie, nawet te 1,7% to w
> wartosciach bezwzglednych ogromna liczba, jak myslisz ile fabryk by
> na tej ilosci polecialo? Nie dziwie sie, zwykly czlowiek wlasnie
> dokladnie tak mysli, 1% to po prostu malo, ale to jest malo jesli ma
> on dostac podwyzke w pracy o 1%, w skalach o ktorych mowimy,
> twierdzenie, ze 1,7% "sie nie oplaca", to po prostu herezja.

bo takie oszczędności są praktycznie nie mierzalne.

to pozorna oszczędność.

oszczędzać trzeba tam gdzie można naprawdę zaoszczędzić.

Wymuszenie zastosowania żarówek energooszczędnych to jest metoda na zwalenie
kolejnych dodatkowych obciążeń na głowy zwykłych ludzi.

Podobnie jak absurdalny i kosztowny program redukcji emisji CO2 który chyba
wspierają agenci wpływu opłacania przez chińczyków i hindusów. Ten genialny
program jest dobrym spsobem aby nasza gospodarka (Europejska i Amerykańska)
stały sie jeszcze mniej konkurencyjne. Co więcej, największa emisja CO2
odbywa sie w krajach które mają w dupie redukcję emisji, wieć nasze miliardy
to wywalanie forsy w błoto. Jeszcze większy kretynizm to wspieranie źródeł
odnawialnych.