Użytkownik "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gulv1k$2s0$1@inews.gazeta.pl...
> zkruk [Lodz] <z...@g...pl> wrote:
>
> Ale przecież Łunijnyj Sajuz własnie producentom tych żarówek chce
> zafundować kilkakrotny wzrost popytu na ich wyroby, żarówki klasyczne mają
> relatywnie krótki żywot i nagle zamiast wszystkich przepalających się
> żarówek trzeba będzie powkręcać elektroniczne, ten właśnie moment będzie
> dla ich producentów żyłą złota.

Szkoda, ze Twoj wywod nie trzyma kupy z rzeczywostoscia. EU stopniowo
eliminuje zarowki, wiec nie bedzie zadnej naglej zyly zlota.

> A ja uważam, że nie ma na to szans. Tempa wzrostu stopy życia nie
> zahamujesz żadną kampanią

Heheh, kampania nie - ale kryzysem i owszem, zwlaszcza energetycznym, spojrz
na chozyzont.

> W dodatku, jeśli wrócimy do kwestii samych żarówek, naprawdę nie rozumiem,
> dlaczego ekolodzy promujący ten idiotyzm nagle zapomnieli o tak zwykle
> przez siebie lubianych hasłach, jak choćby recycling. Koszt recyclingu
> żarówki jest właściwie żaden, podczas gdy przy świetlówce kompaktowej jest
> to spore wyzwanie. Czy, jeśli policzymy w bilansie i to i koszty produkcji
> i pewnie jeszcze parę elementów, czy na pewno per saldo się to opłaci?

Najwyrazniej tak. Przeciez recycling masz w cenie, nie wiem co za magie
probujesz wcisnac..