Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gum3su$p4q$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:gulv1k$2s0$1@inews.gazeta.pl...
> > zkruk [Lodz] <z...@g...pl> wrote:
> >
> > Ale przecież Łunijnyj Sajuz własnie producentom tych żarówek chce
> > zafundować kilkakrotny wzrost popytu na ich wyroby, żarówki klasyczne
mają
> > relatywnie krótki żywot i nagle zamiast wszystkich przepalających się
> > żarówek trzeba będzie powkręcać elektroniczne, ten właśnie moment będzie
> > dla ich producentów żyłą złota.
>
> Szkoda, ze Twoj wywod nie trzyma kupy z rzeczywostoscia. EU stopniowo
> eliminuje zarowki, wiec nie bedzie zadnej naglej zyly zlota.
>
> > A ja uważam, że nie ma na to szans. Tempa wzrostu stopy życia nie
> > zahamujesz żadną kampanią
>
> Heheh, kampania nie - ale kryzysem i owszem, zwlaszcza energetycznym,
spojrz
> na chozyzont.
>
> > W dodatku, jeśli wrócimy do kwestii samych żarówek, naprawdę nie
rozumiem,
> > dlaczego ekolodzy promujący ten idiotyzm nagle zapomnieli o tak zwykle
> > przez siebie lubianych hasłach, jak choćby recycling. Koszt recyclingu
> > żarówki jest właściwie żaden, podczas gdy przy świetlówce kompaktowej
jest
> > to spore wyzwanie. Czy, jeśli policzymy w bilansie i to i koszty
produkcji
> > i pewnie jeszcze parę elementów, czy na pewno per saldo się to opłaci?
>
> Najwyrazniej tak. Przeciez recycling masz w cenie, nie wiem co za magie
> probujesz wcisnac..

RTĘĆ W RZEKACH ?!