eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCo tutaj nie zadziałało?Re: Co tutaj nie zadziałało?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Maniek4 <r...@s...won>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Co tutaj nie zadziałało?
    Date: Mon, 30 Nov 2015 11:54:33 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 23
    Message-ID: <n3h9tb$qie$1@node2.news.atman.pl>
    References: <e...@g...com>
    <5656fd91$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <b...@g...com>
    <n37tfi$7nn$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <n39iah$rta$1@dont-email.me> <n39qrs$u8l$1@dont-email.me>
    <f...@g...com>
    <b...@g...com>
    <e...@g...com>
    <d...@g...com>
    <565ac82e$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <n3h5ii$m92$1@node2.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <f...@g...com>
    Reply-To: r...@s...won
    NNTP-Posting-Host: apn-37-249-39-24.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1448880876 27214 37.249.39.24 (30 Nov 2015 10:54:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Nov 2015 10:54:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.4.0
    In-Reply-To: <f...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:508598
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-11-30 o 11:22, Budyń pisze:

    > no widzisz - ty to opowiadasz na wyczucie. A urbanisci wiedzą swoje i np okreslają
    inne parametry. I oni całkiem niewiele tych ograniczen dają - w nich mozna zmiescic
    całkiem rózne budynki - a będa mniej wiecej do siebie pasowac.
    > Wiec co mamy: wielkosc budynków, katy nachylenia dachów i ich kolorystyka, linie
    zabudowy, moze cos jeszcze ale nie duzo tego.
    > Natomiast nikt tu nie piszczy, poza uzytkownikiem, ze milion organiczen nakłada
    rozporzadzenie w sprawie budynków - i dobrze ze nakłada. wyobrazcie sobie jaki burdel
    idzicz byłaby gdyby go nie było...

    Byla kiedys podobna dyskusja. Glownym zwolennikiem okreslania
    szczegolowego PZP byl nie kto inny jak Ergie. Ostatnio na urlopie bo
    jakos nie okupuje 98,8 procent watkow.
    Broniac szczegolowych zapisow podawal przyklady wiosek, czy dzielnic
    miast z zachodniej europy na wzor linkowanej tu dzielnicy Chicago.
    Podobno piekne domki w tych samych kolorach z takimi samymi podjazdami,
    plotami i zonami. Moze jedna dla wszystkich, nie pamietam.
    W tej dyskusji poznalismy tejemnice powstawania takich osiedli za
    oceanem. Tam inwestor kupuje hektary i buduje jak od sznurka te piekne
    podobno osiedla. Okazuje sie, ze dla tzw. pospolstwa. Dla mnie to akurat
    kiepski wyznacznik szeroko pojetej estetyki, zwlaszcza jak zestawimy to
    z tworczymi krajami poludnia, ale o tym tez juz bylo.
    Osiedla takich samych domkow smialo moga byc przykladem dzielnic jak nie
    dla biedoty to dla kretynow za ktorych ktos inny jest zmuszony
    podejmowac decyzje.

    Pozdro.. TK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1